Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-43/11 р.

П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              11 лютого 2011 року                                                                                          м. Миколаїв

          Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                    Миколаївської області, не працює, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 .

          про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

        10.10.2010 р. о 04-06 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер              НОМЕР_1 , рухаючись по Івано-Франківській області, на ділянці дороги, де швидкість руху не повинна перевищувати 60 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 52 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

             У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

            Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії АТ1 № 039750 від 10.10.2010 р. про  адміністративне правопорушення.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

           Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

         Оскільки порушення правил дорожнього руху було вчинено 10.10.2010 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

             Керуючись ст. 38, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

     Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

          На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

                   Суддя                                                                                          А.О. Рудяк