Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа № 3-1265/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянка України, завідуюча обласної лікарні «Центр планування сім`ї», місце мешкання: АДРЕСА_1 .
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08.03.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Нісан Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Акіма, на перехресті вул. Набережна в м. Миколаєві, не врахувала дорожньої обстановки і швидкості руху, та допустила занос свого транспортного засобу на перешкоду (кам`яну стіну), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила, що сталося в зв`язку з поганим дорожнім покриттям.
Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до наступного.
Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, залізничним переїздам, та іншому майну, окрім свого автомобілю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Рудяк
- Номер: 3/1219/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1265/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер:
- Опис: Порушення ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1265/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1265/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: АП- 1265
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1265/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 3/231/3973/11
- Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1265/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 13.10.2011