Центральный районный суд г. Николаева   

_________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                   Дело №1-74/2011г.

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                      И м е н е м     У к р а и н ы

               01 февраля 2011 года Центральный  районный суд  г.Николаева в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре   ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника: ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г.Херсона, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, учащегося СПТУ АДРЕСА_1 , ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

           в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, -

                                                     У С Т А Н О В И Л :

12.09.2010 года примерно в 01-00 часов ОСОБА_5 находясь по ул.Советской, между ул.Шевченко и ул.Адмирала Макарова в г.Николаеве увидел происходящую на улице драку, в которой участвовала группа незнакомых ему молодых мужчин.          ОСОБА_5 заметил, что в процессе данной драки у одного из ее участников, а именно у       ОСОБА_6 выпал мобильный телефон, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих его людей, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 1700 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС`стоимостью 10 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1710 гривен. После чего ОСОБА_5 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26.09.2010 года около 14-00 часов ОСОБА_5 находясь в магазине «Сильпо`по ул.Чкалова,82 в г.Николаеве, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества пытался тайно похитить блок сигарет «Parlament Reserve»стоимостью 140 гривен 98 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранниками вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. Ущерб потерпевшему ОСОБА_6 полностью возмещен.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании           ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшего, свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.  

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд  считает полностью доказанной вину ОСОБА_5 по эпизоду от 12.09.2010г. в тайном похищении чужого имущества (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Кроме того, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд  считает полностью доказанной вину ОСОБА_5 по эпизоду от 26.09.2010г.  в покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать  чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, а также совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.  

Учитывая данные обстоятельства в их  совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст.ст.75,104 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы.

по  ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_5 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении  места проживания, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана  апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с  момента провозглашения.

                Судья  Центрального

районного суда г.Николаева                                          ОСОБА_7