Судове рішення #14391834

           

УХВАЛА

                                                                                      Справа № 2-а-382/11                                                                                                                                                                     

07 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.  

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов  ОСОБА_1  до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району в особі інспектора ДПС Грипіча Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся  в  Костопільський  районний  суд  з позовною заявою,  в  якій  просить  скасувати  постанову  серії ВК №197929 від 20 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно  до  ст. 289  КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Подана позовна заява вимогам ст. 289 КУпАП не  відповідає,  оскільки позов подано після закінчення строку подання, підстав для поновлення строку судом не встановлено.  

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  згідно ст.100  КАС  України  позовна заява  повинна  бути  залишена  без  розгляду.

 На підставі наведеного та керуючись ст. 100  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району в особі інспектора ДПС Грипіча Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2010р.   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер: 2-аво/752/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 29.05.2012
  • Номер: 2-а/2522/1104/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 01.07.2013
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-а-382/2011
  • Опис: зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій неправомірним
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги. Постанова залишена без змін.
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 26.04.2013
  • Номер: 2-а-382/11
  • Опис: про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: 2-а/231/121/12
  • Опис: про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 8-а/0915/471/12
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-382/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2012
  • Дата етапу: 07.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація