Справа №2-2705/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Пйлипчук Л.І. при секретарі - Ковтун А.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин, визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру і про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. у квітні 2007р. звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Прохала встановити факт її родинних відносин з померлоюІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5, яка є її рідною матір»ю. Враховуючи, що після смерті матері відкрилася спадщину на частину приватизованої квартири АДРЕСА_1, але частки у сумісній власності на вказане житло не визначені, прохала визначити частки, визнавши їх між усіма співвласниками рівними, тобто по 1/4 частині, та визнати за нею право власності на спадкову частину квартири, що належала покійній матері, оскільки третя особа - ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягаючи на задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, визнаючи та підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1.

Третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора направила суду заяву про розгляд справи за відсутність її представника, не заперечуючи проти позову та покладаючись на рішення суду.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову у попередньому засіданні з наступних підстав.

2

Встановлено, що 11 жовтня 1996р. відділом приватизації житла м.Полтави було видано свідоцтво на право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6./а.с.10/

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1, крім позивачки ОСОБА_1. і її покійної матері ОСОБА_5є: її дочка ОСОБА_6, яка після вступу в шлюб прийняла прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб; а також чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, його паспортом та довідкою ГЖЕД-2. Тому при визначенні часток співвласників суд визначає частки за співвласниками із зазначенням їх прізвищ та імен відповідно до паспортних даних.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5померла./а.с.9/ її спадкоємцями є дочки: позивачка та третя особа - ОСОБА_4 Позивачка прийняла спадщину відповідно до ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України , як спадкоємиця за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини./а.с.8/

Свідоцтво про народження позивачки збереглося частково./а.с.11/ Однак факт родинних відносин ОСОБА_1. і ОСОБА_5підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8, які в судовому засіданні пояснили, що позивачка та покійна є рідними дочкою і матір»ю, яких вони знали з моменту заселення будинку в 1994р. Крім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, в збереженій частині якого читається прізвище народженої та прізвище батьків «ОСОБА_5»; свідоцтвом про смерть матері; довідкою ГЖЕД-2 м.Полтави про спільне проживання ОСОБА_5з дочкою ОСОБА_1. у зазначеній квартирі./ а.с.11,12,13/

Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Виходячи з принципу рівності часток, частка кожного із співвласників квартириАДРЕСА_1кладає 1/4ч. Таким чином, після смерті ОСОБА_5спадщина відкрилася на 1/4 частину квартири. Оскільки другий спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_4 від спадщини відмовилася, право на спадкову 1/4 частину зазначеної квартири набуває позивачка.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369,370, ч.1 ст.1226, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст..ст.10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року у м.Полтаві.

Визначити, що розмір частки кожного із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2р., у праві спільної сумісної

3

власності на квартиру АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м.Полтави 11.10.1996р., - є рівним і складає 1/4 частину для кожного.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину за законом після смертіІНФОРМАЦІЯ_2р. матері ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.