Справа №1-170/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня     2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ларіній М.П. за участю прокурора - Миронова A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і мешканця с.Полузір»я Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185   КК України,-

Встановив:

23 липня 2006р. близько 00.05 підсуднийОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у приміщенні клубу «Браво» по вул..Р.Люксембрург,1 у м.Полтаві, шляхом вільного доступу вчинив замах на таємне викрадення майна ОСОБА_2: жіночу сумку вартістю 56грн., в якій знаходилися мобільний телефон «Sony Ericson Z-520» вартістю 912грн., фотокамера «Canon EOS3000», гаманець з грішми в сумі 40грн., а всього на суму 1917,1грн. Свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції під час виходу з приміщення клубу «Браво».

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15. ч.1 ст.185 КК України . Підсудний вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

2

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому кається, раніше не судимий, злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння.

З     урахуванням  викладених  обставин  суд  визначає  підсудному  покарання  із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1      за ч.2 ст.15. ч.1 ст.185   КК України до  одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з3.05.2007р. по 18.05.2007р.

Речові докази повернути за належністю потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.