ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

18.09.06                                                                                           Справа  № 11/180

                                                                          УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

                                                Новосад Д.Ф.

                                                Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу релігійної громади УПЦ №582 від 10.06.06р.  

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2006 року

у справі    №11/180

за первинним позовом Греко-католицької релігійної громади, смт. Вишково

до відповідача 1: Хустської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Хустської районної Ради

до відповідача 3: Закарпатської обласної державної адміністрації

до відповідача 4: Релігійної громади УПЦ, смт. Вишково

про зобов’язання Хустської РДА укласти з греко-католицькою релігійною громадою графік на почергове богослужіння на виконання Умови від 22.02.1994р. про передачу у спільне користування культової будівлі та культового майна Благовіщенської церкви смт. Вишково, зобов’язання православної громади не чинити перешкоди греко-католицькій громаді у користуванні храмом, визнання недійсними умови від 3.07.55 року, укладеної Хустською окружною радою депутатів трудящих з православною релігійною громадою смт. Вишково про передачу в безстрокове безоплатне користування Благовіщенської церкви смт. Вишково та умови від 18.06.1998р. укладеної Хустською РДА з православною релігійною громадою смт. Вишково про передачу в безстрокове безоплатне користування Благовіщенської церкви смт. Вишково

та за зустрічним позовом релігійної громади УПЦ, смт. Вишково

до відповідача 1 Хустської РДА

до відповідача 2 греко-католицької релігійної громади смт. Вишково

про визнання недійсною Умови від 22.02.94 про передачу у спільне користування культової будівлі та культового майна Благовіщенської церкви смт. Вишково

за участю представників

від позивача Дубровська О.М., Мікловш І.І., Ключкей І.І., Лехман С.С.

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 не з’явився;

від відповідача 3 Сигидін О.І.

від відповідача 4 Чорба П.П.

В С Т А Н О В И В :

              На  розгляді  у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга релігійної громади УПЦ №582 від 10.06.06р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2006 року по справі №11/180.

          Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 26.06.2006 року призначено розгляд справи на 18.09.2006 року.

          Відповідачем 2 подано клопотання про слухання справи без його участі.

          Відповідач 1 явку представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи.

18.09.2006 року представник скаржника подав до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги та просив припинити провадження у справі у зв’язку з можливим врегулюванням спору в добровільному, позасудовому порядку.

Представники позивача та відповідача 3 проти даної заяви не заперечили та підтвердили можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, клопотання про відкликання апеляційної скарги колегія розцінює як відмову від апеляційної скарги , приймає таке клопотання та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

 У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти відмову від апеляційної скарги.

2.          Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2006 року у справі №11/180 припинити.

3.          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                        Г.Мельник

Суддя                                   Д.Новосад

    Суддя                                   О.Михалюк