.

                                                                                                     справа № 2-174/11

                                                                        РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          06 квітня 2011 року  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді                                                         Жмурко П.Я.

          секретаря                                                                 Шаршонь Т.М.

          за участю  представника позивача                                   Качалки Т.О.

          відповідача                                                                            ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 564 грн. 41 коп. з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за заявою ОСОБА_2 від 26.09.2006 р. їй було призначено державну допомогу на період з 26.09.2006 р. по 15.06.2009 року. З 12.09.2008 р. ОСОБА_2 була прийнята на роботу вагарем в пакувальний цех з повним робочим днем, проте не повідомила УПЗСН Карлівської РДА про своє працевлаштування, в результаті чого їй було надмірно виплачено 564,41 грн. допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала  і просить суд стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачену допомогу у розмірі 564,41  грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає і не заперечує проти задоволення позову.               

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги є обґрунтованими  і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації ОСОБА_2  дійсно отримувала щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розмір зайво сплаченої компенсації становить 564,41 грн. (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що така допомога була призначена і виплачувалась відповідачу з 26.09.2006 р., тобто з того дня коли вона звернулася до УПСЗН Карлівської РДА з заявою про призначення соціальної допомоги (а.с. 2)

Допомогу було припинено виплачувати відповідачу 15.06.2009 р., згідно рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги. (а.с. 5)

В судовому засіданні досліджено витяг з наказу №84 від 10.09.2008 р., згідно якого ОСОБА_2 було прийнято на роботу у ВАТ «Ланнівський цукровий завод»з 12.09.2008 року, з 8-ми годинним повним робочим днем. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми», у  разі  працевлаштування  або виходу на роботу матері дитини або  особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку  догляду  у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується  особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею  трирічного  віку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги,  про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної   допомоги,   виплачені   надміру    внаслідок зловживань  з  боку  громадян  (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі  сім'ї,  приховування  обставин,  що  впливають  на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином виплата щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею  трирічного  віку ОСОБА_2 мала бути припинена з 12.09.2008 р., у зв’язку з працевлаштуванням останньої на повний робочий день. Відповідач мала повідомити УПСЗН Карлівської РДА про своє працевлаштування, оскільки це впливає на виплату допомоги, проте вона цього не зробила, в результаті чого їй було надмірно нараховано та виплачено 564, 41 грн.

Тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Карлівської РДА 564, 41 грн. надмірно виплаченої допомоги.

Керуючись ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми»від 21.11.1992 р., ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації надмірно виплачену допомогу у розмірі 564 грн. 41 коп. на р/р № 35412055001078 в УДК в Полтавській області.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.       

                    Суддя                                                                       Жмурко П.Я.