Судове рішення #14389486

                                                                                                           Справа № 2-2755/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                  (З А О Ч Н Е)                      

                                                                                                  

01 березня 2011 р.                          Приморський районний суд м. Одеси

у складі:                        головуючого судді – Науменко А.В.,

при секретарі -  Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, -       

В С Т А Н О В И В:

23 вересня  2010 року  позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси за позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної  шкоди в розмірі 22618,0 грн., та моральної шкоди по дві тисячі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та 4780 грн. на користь ОСОБА_3,  заподіяних в наслідок  дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 10.05.2010 року.  Позов ґрунтується на тому, що завдяки винним діям відповідача була завдана шкода автомобілю, який належить ОСОБА_2 й яким управляв ОСОБА_1, та вартість відновлювального ремонту за висновком експерта складає 22618,0 грн.  В зв’язку з пошкодженням автомобілю, його власнику  ОСОБА_2 причинена моральна шкода. Крім того в наслідок ДТП були нанесені ушкодження здоровлю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яки відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим завдана моральна шкода останнім.

Позивач ОСОБА_1, яких також за довіреністю представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,  звернувся з заявою про заочний розгляд справи за відсутністю позивачів.  

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,  яке знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин у судове засідання не з’явився, заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, у зв’язку з чим, суд за згодою позивачів вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення ( ст. 224-226 ЦПК України).   

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно роз'яснень, що приведені у абзаці першому п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. (із змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”,  збитки - є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.  

Ст. 1192 ЦК України, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи ( ч. 2 Постанови Пленуму  ВСУ  № 6 від 27.03.1992 року зі змінами).

З матеріалів справи слідує, що 10.05.2010 року о 16 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автобусом «Ікарус»дн НОМЕР_2, рухаючись в м. Одесі по  проспекту Добровольського з боку вул. Кишинівська на перехресті Миколаївської дороги, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес-бенз»дн НОМЕР_1,    який    належить   ОСОБА_2,   та був під керуванням  водія ОСОБА_1, який рухаючись в попутному напрямку, зупинився  на червоний знак світлофора.  

Згідно свідоцтва на реєстрацію серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право керувати  вказаним автомобілем «Мерседес», який належить ОСОБА_2

Постановою інспектора дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.06.2010 року за обставинами справи відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 з встановленням причини скоєння ДТП, порушення останнім вимог п.12.1, п. 13.1 «Правил дорожнього руху», а саме не вибрання безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахування дорожньої обстановки.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно актів ОБСМЕ за № 31597 та за № 1599 від 15.06.2010 року за наслідками зіткнення при ДТП, водій ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження  легкої тяжкості з госпіталізацією на лікування.  

Висновком  № 175 від 29.06.2010 року складеним  судовим експертом автотоваровідом ОСОБА_6 ( свідоцтво №276)  встановлене, що сума матеріального збитку заподіяного автомобілю «Мерседес»дн НОМЕР_1, складає 22618,0 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, заперечення,  обґрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги по стягненню з відповідача  суми матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП ушкодженням вказаного автомобіля   у  сумі 22618,0 грн.  підлягає задоволенню.

Крім майнової шкоди, позивачам внаслідок ДТП була заподіяна також і моральна шкода, яка насамперед полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв’язку із пошкодженням належного майна,   а також фізичними стражданнями за наслідками ушкоджень, що прямо передбачено ст. 23 ЦК України. Суд враховує пояснення позивачів, що у них відсутні кошти на відновлювальний ремонт автомобіля, а відповідач добровільно їх не сплачує. В зв’язку з чим, необхідні додаткові зусилля на відновлення рівня життя, що завдає моральні  переживання.   Крім того, суд враховує, що позивачам ОСОБА_1 й ОСОБА_3  під час ДТП нанесені тілесні ушкодження  легкої тяжкості з госпіталізацією на лікування, на певний час погіршилося самопочуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У роз’ясненнях, приведених у п. п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою № 5 від 25.05. 01р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” сказане, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями.

В свою чергу, суд вважає недоведеною правомірність вимоги  по   стягненню на користь ОСОБА_3 коштів моральної шкоди для проходження санаторного лікування у майбутньому.

На підставі викладеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,  суд дійшов висновку, що вимога по сумі стягнення заподіяної моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі суми 2000,0  грн. кожному з позивачів.   

Згідно до ст. 79 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору, за ІТЗ судового процесу та на проведення експертизи в загальному розмірі 995,0 грн.  відносяться до судових витрат    

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166,  1167, 1187, 1188, 1194  ЦК України суд,  -  

                                                      ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 22618,0 грн. ( двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 0 коп).  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному  розмірі 995,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,0 грн.

В іншої частині позовних вимог, щодо стягнення  більшої суми моральної шкоди на користь ОСОБА_3  –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.


Суддя                                                                                                            А.В.Науменко                     

  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Науменко А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація