Судове рішення #14389449

          

                                                                                           Справа № 3-70/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

11.01.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Тютюник М. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з  Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_2, згідно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2010 року, порушив його правила, а саме : 24 грудня 2010 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що 24.12.2010 року знаходився у своєї матері, яка мешкає за іншою адресою.

   Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

  Вина ОСОБА_2, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом № 005567 про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом від 29.12.2010 року (а.с.4), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2010 року (а.с.6), постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 29.12.2010 року (а.с.11).

    Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.    

    Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.




    Суддя:   М. С. Тютюник


Строк пред’явлення виконавчого документу «    »_________20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.        

                                            Дата видачі « «__________20_____рік.

                                                     

  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: АП-70
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/0418/2432/11
  • Опис: несвоєчасне внесено до установи банку платіжне доручення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація