Справа №  2-490/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді          Бабенко С.Ш.,

при секретарі              Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що на підставі кредитного договору №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. Акціонерний банк “Київська Русь” видав кредит ОСОБА_2 у розмірі 10000 грн строком з 28.12.2007р. по 27.12.2009р. з процентною ставкою 21% річних.

          Відповідно до п.п.1.2,2.1,2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

         Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені договором строки не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов’язань по кредитному договору.

         Відповідно до п.п.2.10,2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

         Станом на 10.12.2010р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі 6860,16 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту – 5185,64 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом – 302,49 грн, штрафу за пропущення строків повернення кредиту та процентів - 1372,03 грн.

         Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6860,16 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

         У судове засідання представник позивача Пономарьов А.С. не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  наполягає на задоволені, просить стягнути зазначену суму заборгованості по кредитному договору №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. з ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

         Відповідач у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №38 (3311) від 17.03.2011р., поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи також не надав.

        Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

        Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

         Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Згідно з копією кредитного договору №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. Акціонерний банк “Київська Русь” та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 10000 грн, строком з 28.12.2007р. по 27.12.2009р., відповідач щомісячно, починаючи з 20 січня 2008р. по 27.12.2009р. включно, сплачує 400 грн не пізніше 20 числа кожного календарного місяця. Також відповідач зобов’язується сплачувати проценти та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 21% річних. Відповідно до п.п.2.9 Кредитного договору №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

         Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.      

        Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

         Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

        Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Київська Русь” у розмірі 10000 грн.

        Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. станом на 10.12.2010р. заборгованість складається з: заборгованості по сумі кредиту – 5185,64 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом – 302,49 грн, штрафу за пропущення строків повернення кредиту та процентів – 1372,03 грн, а всього на загальну суму 6860,16 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

        Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 68,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

         На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, на користь Акціонерного банку “Київська Русь” розрахунковий рахунок 2909090348 ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код 24214088 заборгованість за кредитним договором №0529-22.0/28/12/07 від 28.12.2007р. у розмірі 6860,16 грн, сплачені судовий збір у розмірі 68,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а всього на загальну суму 7048,76 грн (сім тисяч сорок вісім грн 76 коп).

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

         Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий