Справа № 2-174/11

У Х В А Л А  

23.03.2011 рокусмт. Новопсков

                                                                                                Луганської області

            Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О.,   розглянувши матеріали цивільної справи № 2 –174/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ, про захист конституційних прав та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ негайно відізвати виконавчий лист № 2-5172, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 15.10.2008 року з Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області, скасувати всі незаконні розпорядження та постанови в виконавчому провадженні, стягнути з відділу Державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 8800 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1700 грн., а всього 1050 грн., поклавши на відповідача всі витрати по справі, в порядку забезпечення позову, відповідно до ст.. 152 ЦПК України негайно зупинити стягнення та заборонити інші дії на підставі виконавчого листа № 2-5172, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15.10.2008 року.  

         Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

         Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовними вимогами є зобов»язання відділу ДВС Новопсковського РУЮ відізвати виконавчий лист № 2-5172, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 15.10.2008 року з Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області та скасувати всі незаконні розпорядження та постанови в виконавчому провадженні. Скасування розпорядження, постанови не можливо без визнання дій державного виконавця протиправними.

        Згідно зі ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Згідно ст.. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів  публічно – правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно –правовий спір. Не допускається об»єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.  Згідно зі ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –є переданий на вирішення адміністративного суду публічно –правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Таким чином,  з огляду на вищевикладене вбачається, що позовні вимоги  ОСОБА_1 у чинність ст. 15 ЦПК України і ст. 17 КАС України, підлягають розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

        Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

           Керуючись ст. ст. 3, 15, 83, п.1 ч.2 ст. 122,  ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 17, 18, 21 КАС України, суддя

                                                             У Х В А Л И В:

      Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до відділу Державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ, про захист конституційних прав та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

        Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8,50 грн. згідно квитанції № 702.373.2 від 22.03.2011 року, сплаченої в Луганській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», та суму витрат на ІТЗ у розмірі 37 грн. згідно квитанції № 702.373.4 від 22.03.2011 року, сплаченої в Луганській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарни, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: