Справа № 2-190/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

                                   головуючої судді:  Шевченко І.М.

                                   при секретарі:  Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” про захист прав споживача, визнання недійсним договору кредиту і іпотечного договору та стягнення моральної шкоди, -

                                                                      В с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свій позов тим, що 04.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05-101213008-03-Ф.

Відповідно до умов даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 22 000,00 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом з розрахунку 13,8 % річних  на строк з 04.06.2008 року по 03.06.2028 року, або по день визначений п. 3.3.11 договору.

Згідно вимог п.3.3.3 даного договору, повернення кредиту відповідачкою здійснюється на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Украгазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 91,67 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.4 договору, позичальник зобов»язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п. 4.1 договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 13,8% річних.

В забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором відповідачкою переданий в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. В зв’язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість відповідачки перед банком складала 22 698,58 доларів США та 1209,43 грн., тому просив задовольнити позов і стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, неодноразово уточняв позовні вимоги, залишив без розгляду вимогу про звернення стягнення на предметі іпотеки та надав суду заяву з уточненими позовними вимогами, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства просив з врахуванням збільшення позовних вимог задовольнити позов та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі  24 217,30 доларів США і 4 779,55 грн., у тому числі:  заборгованість по кредиту – 19 433,24 доларів США;  заборгованість по процентам – 154,41 долар США; прострочена заборгованість за кредитом – 1 925,07 доларів США; прострочена заборгованість по процентам – 2 659,56 грн.;пеня за простроченим кредитом – 2 119,99 грн. та судові витрати по справі, які складаються з: судового збору в сумі 1 700 грн., витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн. В задоволенні зустрічного позову просив суд відмовити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали та подали суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживача, визнання недійсним договору кредиту і іпотечного договору та стягнення моральної шкоди мотивуючи її тим, що дійсно 04.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05-101213008-03-Ф.

Відповідно до умов даного договору вона отримала кредит в сумі 22 000,00 долари США з нарахуванням процентів за користування кредитом з розрахунку 13,8 % річних на строк до 03.06.2028 року, або по день визначений п. 3.3.11 договору.

04.06.2008 року в забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором був укладений іпотечний договір № 4595.

Вказані договори не відповідають вимогам чинного законодавства та укладені з порушенням вказаних норм.

Єдиним засобом платежу на території України є грошова одиниця – гривня, надання та отримання кредитів в іноземній валюті законодавством не встановлені. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» для надання та отримання кредиту в іноземній валюті потрібні ліцензії, ОСОБА_1 та банк такої ліцензії не мають.

Договір не містить умов про відповідальність банку та відповідачем не надано в письмовій формі орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов»язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо), переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, просить суд визнати недійсним договір кредиту і іпотечний договір та стягнути з банку моральну шкоду в сумі 1 000 грн. і судові витрати по справі.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05-101213008-03-Ф.

Відповідно до умов даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 22 000,00 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом з розрахунку 13,8 % річних  на строк з 04.06.2008 року по 03.06.2028 року, або по день визначений п. 3.3.11 договору.

В забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором відповідачкою переданий в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, іпотечний договір посвідчений 04.06.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за  реєстровим № 4595.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позичкодавцеві  таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей  того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні і не оспорюється відповідачкою ОСОБА_1

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором № 05-101213008-03-Ф від 04.006.2008 року станом на 20.10.2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає з  24 217,30 доларів США і 4 779,55 грн., у тому числі:  заборгованість по кредиту – 19 433,24 долари США;  заборгованість по процентам – 154,41 долари США; прострочена заборгованість за кредитом – 1 925,07 доларів США; прострочена заборгованість по процентам – 2 659,56 грн.;пеня за простроченим кредитом – 2 119,99 грн.

Пунктом 5.3 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідачки за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених договором. Позивач має право вимагати, а позичальник-відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов»язання за кожний день прострочення від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Згідно вимог п.3.3.3 даного договору, повернення кредиту відповідачкою здійснюється на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Украгазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 91,67 долар США.

Відповідно до п. 3.3.4 договору, позичальник зобов»язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п. 4.1 договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 13,8% річних.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено і п.3.2.5 договору.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Оскільки кредит був фактично наданий в доларах США, відповідачка прийняла на себе зобов»язання сплатити суму кредиту в доларах США, позовна вимога про стягнення заборгованості в доларах США є правомірною. Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

Вимоги зустрічної позовної заяви не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 215 ЦК України та згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України п.7 постанови № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року право чин може бути визнаний недійсним лише на підставах, визначених законом, та з застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Підставами недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа. Яка вчиняє правочин, повинен мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що договір укладається в письмовій формі, а ст. 627 цього Кодексу передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд дійшов висновку, що вказаний правочин вчинено у письмовій формі, з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством. Погодження умов договору відповідають положенням ч.1 ст. 628 ЦК України про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони узгодили всі умови кредитного договору, що підтверджується підписанням даного договору сторонами та виконанням його умов на протязі тривалого часу, а тому суд не вбачає підстав для визнання його недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 215, 526,  611, 612, 625, 628, 1046, 1049, 1050, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

                                                                           В и р і ш и в:

Позов  Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (р/р № 2909030, МФО 320448,  код ЄДРПОУ 23697280)  заборгованість по кредитному договору № 05-101213008-03-Ф від 04.06.2008 року в сумі 24 217,30 доларів США та 4 779,55 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (р/р № 2909030, МФО 320448,  код ЄДРПОУ 23697280)    судові витрати по справі в сумі  1 820,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про захист прав споживача, визнання недійсним договору кредиту і іпотечного договору та стягнення моральної шкоди - відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко