Справа № 2-397/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                          Тищук Н.О.

при секретарі                                          Федоровській Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що згідно кредитного договору № 4/AV16-05-07 від 22.05.2007 року та додатковій угоді № 1 від 15.04.2010 року ОСОБА_1 надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на суму 32 248 дол. США. строком до 21.05.2014 року під поруку фізичної особи – ОСОБА_2, згідно договору поруки № 4/AV16-п від 15.04.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість станом на 24.06.2010 року становить 241 174,41 грн., утому числі: 148 319,51 грн. – основний борг по кредиту, 4 887,23 грн. – проценти за користування кредитом та 87 967,67 грн. – пеня. Просить суд стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 241 74,41 грн..

Сторони у судове засіданні не з’явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачі - причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/AV16-05-07, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 32248 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього Договору. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1. Кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля Honda Accord.Згідно додаткової угоди № 1  до кредитного договору від 15.04.2010 року до кредитного договору сторін були внесені зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні з’ясовано, що на виконання вимог кредитного договору позивачем було видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 32248 доларів США. За рахунок виданих банком кредитних коштів ОСОБА_1 був придбаний автомобіль марки Honda Accord, який переданий банку в заставу, що підтверджується договором застави автомобіля від 22.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та  зареєстровано в реєстрі за № 679.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно у термін з 1-го по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами, сплачувати проценти за користування кредитним коштами, відповідно до графіку (Додаток № 1 до кредитного договору), виходячи з процентної ставки встановленої п. 4.1 Кредитного договору.

Пунктом 4.8 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань, передбачених п. 5.2 цього Договору, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 13,30 % річних та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, який визначений у п. 5.2 цього Договору як останній день строку, у який позичальник був зобов’язаний укласти договір страхування на наступний рік кредитування, але не здійснив такого переукладання або уклав договір страхування предмету застави на не погоджених з банком умовах. При цьому, для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, розрахунки у повному обсязі з банком у відповідності до вимог кредитного договору не проводить. Прострочення по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків виникло станом на 17.05.2010 року, по сплаті пені – 13.04.2009 року. Дата останнього платежу 15.04.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку наданого банком заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2010 року становить: основний борг по кредиту – 18 751,36 доларів США., відсотки – 617,87 доларів США, пеня – 87 967,67 грн.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 15.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4/AV16-п, за умовами якого останній зобо’язувався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконаня боржником зобов’язань за кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 24.06.2010 року офіційний курс долара США до гривні складає 7,9098 грн. за 1 долар США. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме: основний борг по кредиту – 148 319,51 грн., відсотки – 4 887,23 грн.

Позовні вимоги у частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, оскільки частиною 2 статті 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню пеня у розмірі 83 626,53 грн.

На підставі ст.. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 553-554, 1054 ЦК України, ст..ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства  Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним у договором у розмірі 236 833,27 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.   

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук