АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        Головуючий у 1 інстанції: Іжевська  Н.Г.

                                                              Справа № 22- 2183/11    

У Х В А Л А

          24 березня 2011 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

    ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року.

             У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав .

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не є тією особою, яка за правилами ст. 292 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року не вирішено питання про її права та обов’язки. Доказів  на підтвердження того, що її права були дійсно порушені вона до суду не надала.

Враховуючи ці обставини, у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  та апеляційної скарги належить відмовити.                                                                                                       

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,      

                                     УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та  апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності і повернути апелянту.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: