Дело №  1-152/11

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года                                                                                                                            г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Тютюник М.С.,

при секретаре                                                                                                        Памазан Г.Ю.,

с участием прокурора                                                                                          Мухи А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.04.1990 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 140, ст. 141 ч.3, ст. 46 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2  г. лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 25.06.1990 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания в 1992 году; 06.12.1993 года Жовтневым райсудом г. Запорожья по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 г. лишения свободы, освобожден в 1997 г. по отбытии срока; 12.12.1997 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. ч. 1 ст.106 ч.,  ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 5 г. лишения свободы, освобожден в 1998 г. по амнистии; 01.04.2003 года Жовтневым райсудом г. Запорожья по ч.2 ст.141,ч.2ст.142,ч.2ст.140,ч.1ст.263.ст.42 УК Украины к 7 г. лишения свободы; 20.01.2009 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.118, ч.4 ст. 185, ст.ст. 69, 70,71УК Украины к 3 г. 6 м. лишения свободы, освобожден  условно-досрочно 11.03.2010 г.,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,  

                                                                      УСТАНОВИЛ:

28.10.2010 года, примерно в 18 час.30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе Малого рынка в г. Запорожье приобрел у неустановленного лица за 50 грн. наркотическое средство объемом 1 мл., находящуюся в медицинском шприце емкостью 5 мл., которое согласно заключения эксперта № 1818 от 10.11.2010 года содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,315 гр. ОСОБА_2 наркотическое средство ОСОБА_1, храня при себе, для собственного употребления, на общественном транспорте перевез на территорию Шевченковского м-на г. Запорожья, где примерно в 19.40 ч. возле домы № 1 по ул. Цитрусовой в г. Запорожье был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал данные им показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается. Прошел курс лечения, к употреблению наркотиков возвращаться не хочет. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины  признал  нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.                                                  

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.  

Вместе с тем, подсудимым заявлено ходатайство, в котором он просит дело в отношении него прекратить по основаниям ч. 4 ст. 309 УК Украины, о чем падал суду соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, дело производством прекратить.

Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу что уголовное дело в отношении  ОСОБА_1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписки из акта наркологической экспертизы (л.д.58) –подсудимый страдает  опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в период с 09.11.2010г. по 01.12.2010 года прошел курс лечения от наркомании в Запорожском областном наркологическом диспансере, что подтверждается предоставленной суду справкой.

Суд полагает, что подсудимый в добровольном порядке обратился  в  лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года “О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертами не предоставлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, указана  общая стоимость производства экспертизы. В связи с чем, судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы взысканию с подсудимого не подлежат.                                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ч.4 ст.309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 126.04.2002 года “О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров”, ст. 273 УПК Украины,                       

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины –производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде –отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл.- одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,8 мл., два ватных тампона, упакованные в бумажный пакет - уничтожить.

На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                               М.С. Тютюник