Справа № 10-102-2007 року                            Головуючий у суді І інстанції Бутенко О.Ф.

Доповідач у суді II інстанції: Олексієнко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Драного О.П.,

суддів - Палічука А.О., Олексієнко І.С, за участю прокурора - Покотилюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали по скарзі ОСОБА_1. за апеляційною скаргою прокурора Голованівського району на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1. про скасування постанови прокурора Голованівського району Горбенка Є.О. від 28 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за фактом незаконної порубки дерев на території Свірневської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, задоволена,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2007 року прокурором Голованівського району Горбенком Є.О. винесена постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за фактом незаконної порубки дерев на території Свірневської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

30 березня 2007 року на вказану вище постанову до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1., в якій ставилось питання про скасування зазначеної постанови від 28 лютого 2007 року та прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

5 квітня 2007 року постановою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області скарга ОСОБА_1. задоволена, постанова прокурора Голованівського району Горбенка Є.О. від 28 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за фактом незаконної порубки дерев на території Свірневської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, - скасована та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляції прокурор Голованівського району, не погоджуючись із постановою, просить скасувати її, при цьому вказує на те, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, порушена за наявності доказів про його скоєння, мотивуючи тим, що під час проведеної перевірки за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища сектору з контролю за охороною, захистом та використанням лісів, встановлено, що за межами населеного

2

пункту розташована ділянка, яка засаджена деревами клену американського, і ОСОБА_1. протягом жовтня-грудня 2006 року вчинив незаконну порубку згаданих дерев, які знаходяться поблизу поля №6 земельної ділянки №431, площею 4, 75 га„ яка належить йому на праві приватної власності, заподіявши тим самим істотну шкоду на загальну суму 21 641 грн. Крім того, вказує на те, що судом не вжито заходів до вивчення матеріалів справи, які стали підставою до порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи, викладені в апеляції і просив постанову скасувати, направивши матеріали на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.94, 98 КПК України кримінальна справа може бути порушена у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до п.14 ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи були порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при розгляді скарги ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи від 28 лютого 2007 року при перевірці приводів і підстав для порушення кримінальної справи, досліджував також і докази по справі, зокрема, протокол огляду місця події від 30.01.2007 року, пояснення свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3, сільського голови ОСОБА_4, землевпорядника сільської ради ОСОБА_5., довідки, надані сільською радою, даючи їм юридичну оцінку, тим самим вирішуючи ті питання, які повинен, згідно з порядком провадження у кримінальних справах, вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Таким чином, постанова суду піддягає скасуванню з направленням матеріалів по скарзі ОСОБА_1. на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати викладене, прийнявши, передбачені кримінально-процесуальним законом заходи для належної перевірки наявності приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за фактом незаконної порубки дерев на території Свірневської сільської ради.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Голованівського району задовольнити.

Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1. задоволена, постанова прокурора Голованівського району Горбенка Є.О. від 28 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за фактом незаконної порубки дерев на території Свірневської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ст.246

3

КК України скасована та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.