Дело №  1-0827/20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2011 года                                                                                                         г. Запорожье

шевченковский районный  суд  г. Запорожья  в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Гончар М.С.

при секретаре                                                                                           Мадинской Е.В.

с участием прокурора                                                                                 Манько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  зала суда уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеет трех несовершеннолетних детей,  работающего в ООО «Караван»менеджером, хронических заболеваний и инвалидности нет,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.10.2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ДЕУ Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Чаривной, двигаясь со стороны ул. бочарова  в  направлении ул. Полякова в г. Запорожье.

В это же время, в районе дома № 159, двигаясь слева - направо по ходу движения  автомобиля под управлением  водителя ОСОБА_1, проезжую часть   ул. Чаривной пересекла пешеход ОСОБА_2.

Водитель ОСОБА_1, имея объективную способность  обнаружить пересекающую проезжую часть  перехода ОСОБА_2, в нарушение требований правил безопасности   дорожного движения, своевременных мер к   снижению скорости  управляемого им транспортного средства не принял, в результате чего  допустил наезд передней частью  кузова управляемого  автомобиля на пешехода ОСОБА_2  

В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 2527 от 08.11.2010 года, пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в  виде:

- перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которое  квалифицируется как телесные повреждения не менее  средней степени тяжести;

- раны в левой теменной области, которая квалифицируется как легкое телесное  повреждение, повлекшее  за  собой  кратковременное  расстройство здоровья;

- кровоподтека с припухлостью мягких тканей в лобной области слева, кровоподтеков вокруг левого  глаза с переходом на область левой шейки, в подмышечной области справа с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, в верхне-наружном  квадрате  левой  ягодицы, в области  правого  бедра, ссадины в  области носа справа, квалифицируемые  как  легкие  телесные повреждения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, а также гражданский иск признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах и в том числе, что автомобиль принадлежит матери, он имеет право управления этим автомобилем на основании отметки в свидетельстве о его регистрации, в автомобиле с ним никого не было на момент ДТП, дорога была сухой, ехал со скоростью 60 км/ч, на потерпевшей были черная куртка, штаны и ботинки, увидел потерпевшую, пытался тормозить, сигналил, но допустил наезд на потерпевшую, это был регулируемый пешеходный переход, степень телесных повреждений потерпевшей, выводы экспертизы, имеющиеся в деле доказательства по делу, а также размер материального и морального вреда потерпевшей не оспаривает, в его действиях имело место нарушение п. 12.3 ПДР, потерпевшей предлагал деньги, но последняя отказывалась, поясняя, что этот вопрос должен разрешить суд, потерпевшую навещал, приносил ей фрукты, просил прощения у потерпевшей, раскаялся, согласился с наказанием, о котором просил прокурор.   

Таким образом, никакие доказательства по делу, в том числе степень тяжести телесных повреждений потерпевшей и размер причиненного последней материального и морального вреда,  подсудимым ОСОБА_1, не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1  положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (л.д. 179), объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка л.д. 180), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 131), работает; женат (л.д. 137); имеет трех несовершеннолетних детей (л.д.138-140), по месту жительства (л.д. 134) и работы (л.д. 135, 136) характеризуется положительно; на учете в ЗОНД (л.д. 132) и КУ «ОПБ»(л.д. 133) не состоит; в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся; просил прощения у потерпевшей; своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме (л.д. 179); мнение прокурора, который просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказать подсудимого, не лишать его права управления транспортными средствами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 286 ч. 1 УК Украины без применения дополнительного наказания, то есть без лишения ОСОБА_1  права управления транспортными средствами.

По делу на стадии судебного рассмотрения дела до начала судебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск  к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании материального вреда 1004,08 грн., морального вреда 10000,0 грн. (л.д. 170-173).

Принимая во внимание признание подсудимым ОСОБА_1 данного гражданского иска в судебном заседании в полном объеме (заявление л.д.179), суд находит его обоснованным и таким, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу:  автомобиль «ДЕУ-Ланос»р/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_1, -  следует оставить по принадлежности его собственнику –ОСОБА_4 (л.д. 141).

Суд считает, что оснований  для отмены мер, направленных на обеспечение гражданского иска по делу в виде наложения ареста на имущество ОСОБА_1 на общую сумму 40000,0 грн., не усматривается, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ущерб подсудимым потерпевшей не возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 3400,0 грн. (три тысячи четыреста гривен ноль копеек).

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменений - подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_3,  материальный вред 1004,08 грн. (одна тысяча четыре гривны восемь копеек), моральный вред 10000,0 грн. (десять тысяч гривен ноль копеек).

Вещественное доказательство по делу:  автомобиль «ДЕУ-Ланос»р/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_1, -  оставить по принадлежности его собственнику – ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

          Судья                                                                                                                    М.С. Гончар