Справа № 2/2506/1763/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого –судді Сапона А.В.,
при секретарі –Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Партнер-Чернігівщина»про стягнення заборгованості по депозитному вкладу, -
в с т а н о в и в:
18.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по депозитному вкладу в сумі 8061 грн.
У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких умов, за згодою позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.05.2009 року між сторонами був укладений договір № 60 про внесення внеску (вкладу) позивачем на депозитний рахунок відповідача в розмірі 7000 грн. строком на 6 місяців (а.с. 6). Відповідач за користування грошима зобов’язаний нарахувати позивачу та виплатити проценти з розрахунку 23 % річних та повернути вклад 21.11.2009 року. Внесення коштів позивачем на рахунок відповідача в сумі 7000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касов ого ордера № 7523 від 21.05.2009 року (а.с. 7).
Після закінчення терміну дії вищевказаного договору внесені позивачем на депозит кошти відповідач не повернув, а також не сплатив проценти за їх корустуванням.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
З вини відповідача зобов’язання не виконується належним чином і відповідно до розрахунків позивача загальна сума заборгованості відповідача за зазначеним договором про внесення внеску (вкладу) на депозитний складає 8061 грн., а саме: 7000 грн. –основний борг, 794 грн. –проценти за користування депозитом, 267 грн. –3 % річних за несвоєчасне виконання зобов’язання. Розрахунок позивача відповідачем не спростовано (а.с. 5).
Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача вищевказану суму заборгованості.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та 80,61 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Партнер-Чернігівщина»про стягнення заборгованості по депозитному вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Партнер-Чернігівщина»на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8061 (вісім тисяч шістдесят одну) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: А.В. Сапон