ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
11.09.06 Справа № 01-15/216
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Деснянського гарнізону НОМЕР_1.
на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.06р.
у справі №01-15/-216
за позовом військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до СПДФО ОСОБА_1
про стягнення 50 855,16 грн.
Від прокуратури: Валко О.Ю.;
Від позивача: Шутов О.О.;
Від відповідача: ОСОБА_1;
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області (суддя М.М. Гончар) від 19.05.2006 року у справі №01-15/-216 повернено позовну заяву без розгляду.
Військовий прокурор Деснянського гарнізону з даною ухвалою не погоджується, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.2006 року скасувати, а справу направити в місцевий господарський суд для розгляду позовної заяви по суті з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Вказаний позов прокурором був пред'явлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, яке згідно Закону України «Про збройні сили України»є центральним органом виконавчої влади України, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції.
Відповідач правом передбаченим ст. 96 ГПК України не скористався відзиву на апеляційне подання не подав. В судовому засіданні в усному порядку просив залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник позивача підтримав доводи апеляційного подання в усному порядку.
Розглянувши апеляційне подання, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне подання слід задоволити, ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.06р. скасувати.
При цьому колегія виходила з наступного:
Прокурор Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 855,16 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору. Господарським судом Волинської області ухвалою від 19.05.2006 року у справі №01-15/-216 позовну заяву Військового прокурора Деснянського гарнізону з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Згідно п. 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002р. №09-5/570 при поданні позову у справах зі спорів про захист інтересів держави прокурор вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Конституційний суд України в п. 2 резолютивної частини рішення від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям „орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах” розуміє орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Згідно ст. 3 Закону України „Про Збройні сили України” Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону Міністерство оборони України всебічно забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань та застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна, згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил України в межах коштів, передбачених державним бюджетом, і здійснює контроль їх ефективного використання, організує виконання робіт в інтересах Збройних Сил України і надання послуг.
Згідно ст. 8 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних силах України” кошти, одержані від здійснення господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на національну оборону відповідно до кошторису Міністерства оборони України.
На підставі на веденого, колегія дійшла висновку, що прокурором правильно визначено Міністерство оборони України, як орган, що уповноважений державою здійснювати покладені на нього функції. Крім цього, колегія вбачає подання позову прокурором обґрунтованим, оскільки даний торкається майнових інтересів держави.
Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області не відповідає матеріалам справи та не ґрунтується на чинному законодавстві, оскільки не враховано підставності подання прокурором позову в інтересах держави, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.1,2,33,43,49,91,99,101,103,104,105,106 ГПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційне подання задоволити.
2.Ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.2006р. по справі № 01-15/-216 скасувати.
3.Матеріали справи скерувати на розгляд по суті господарському суду Волинської області.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Судді Новосад Д.Ф.
Давид Л.Л.