АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1530                                                                           Головуючий у 1 інстанції:

2007 р.                                                                                               Щербань Л.С.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                        М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Белки В.Ю.

Суддів :                             Онищенко Е.А.

                                          Полякова О.З.

При секретарі:    Винник І.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Усмішка"

на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ТТА " Вагнер", третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2002 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року заяву ТОВ ТК "Усмішка" про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційних скаргах ТОВ ТК "Усмішка" та ОСОБА_1. просять скасувати ухвали судді від 19.10.06 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 14 липня 2006 року районним судом по справі ухвалено заочне рішення яким задоволено позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1. та ТОВ ТК " Усмішка" звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалами від 02.10.2006 року районний суд визнав подані заяви не відповідаючи ми вимогам цивільно - процесуального закону та залишив їх без руху, надавши сторонам строк до 17.10.2006 року усунути недоліки при їх подачі.

16.10.2006 року відповідачі на виконання ухвали суду від 02.10.2006 року подали нові заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2006 року.

На думку судової колегії, подані відповідачами заяви \а.с.240,244\ в повному обсязі відповідають вимогам ст.229-ЦПК України і тому обґрунтованих підстав для визнання їх неподаними   районний суд не мав, тому ухвали суду   від 19.10.2006 року підлягають скасуванню з поверненням вказаних заяв до суду для їх розгляду. Керуючись ст.ст.307,312,317    ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Усмішка" - задовольнити.

Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року по цій справі - скасувати, заяви ОСОБА_1 та ТОВ ТК " Усмішка" про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2006 року по цій справі повернути до районного суду для їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.