Справа № 11-а-404-2007 року                          Головуючий у І інстанції: Яковлев О.В.

Категорія: ч.3  ст.187 КК України                    Доповідач: Олексієнко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Драного О.П.

суддів - Палічука А. О.,  Олексієнко І.С.  з участю прокурора - Головіної Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 20 лютого 2007 року,  яким

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянин України,  з середньою освітою,  не працюючий,  раніше не судимий,  прож. АДРЕСА_1,

засуджений за ч.3  ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнено з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому,  що він 12 грудня 1998 році близько 14 год. 20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3  та ОСОБА_4.,  з метою заволодіння чужим майном,  діючи навмисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів прийшли до квартири АДРЕСА_2,  яка належить ОСОБА_5,  реалізуючі злочиний намір в вищевказаній квартирі,  ОСОБА_1 погрожуючи ОСОБА_5 газовим пістолетом вимагав кошти. В цей час ОСОБА_3  разом з ОСОБА_4. здійснювали обшук квартири потерпілої і в спальні на верхній шухляді шафи знайшли кошти в сумі 1000 грн. та 2200 доларів США. З викраденими грошима з місця скоєння злочину зникли,  спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8539, 4 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_6.,  не оспорюючи своєї вини в скоєному злочині,  просить призначити йому покарання,  не пов'язане з позбавленням волі,  вказує на те,  що вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши доповідача,  пояснення засудженого ОСОБА_6.,  який підтримав доводи своєї апеляції,  думку прокурора про залишення вироку без зміни,  а апеляції без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_6,  в скоєні злочину при обставинах,  вказаних у вироку суду,  ґрунтується на зібраних по справі доказах,  і,  зокрема: його показах,  де він вину визнав повністю і детально розповів про обставини скоєння злочину,  а також на інших доказах,  які судом в порядку  ст.299 КПК України не досліджувалися.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ч.3  ст.187 КК України кваліфіковано правильно,  оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном,  поєднаний з насильством,  небезпечним для життя та здоров'я особи,  яка зазнала нападу (розбій),  вчинений за попередньою змовою групою осіб,  поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання засудженому суд в повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  обставини справи,  пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність,  дані про його особистість і обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність ізоляції його від суспільства,  призначивши відповідну міру покарання.

Покарання засудженому призначено відповідно до вимог  ст.65 КК України,  з урахуванням всіх обставин справи,  в тому числі і тих,  на які робиться посилання в апеляції,  а тому підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. ст.365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6залишити без

задоволення,  а вирок Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 20 лютого 2007 року

стосовно нього - без змін.