АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-879/07 Головуючий у 1 інстанції: Полєва С.Ф.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів: Давискиби Н.Ф. Глазкової О.Г.
При секретарі: Вертелецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2007року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИЛА:
08.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року відмовлено у відкритті провадження, роз'яснено позивачу, що вказаний позов підвідомчий господарському суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити позов для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, оскільки суб'єктом звернення є приватний підприємець, який оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду від 02 березня 2007 року постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.