Справа № 2-145/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                             І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                       /ЗАОЧНЕ/

  04  квітня 2011   року

  Ківерцівський районний суд Волинської області

  в  складі   головуючого  судді -               Поліщук   С.В.

  при  секретарі -                                         Дідух   О.В.

  з  участю  представника  позивача          Шкуропата М.І.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  м. Ківерці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства   Комерційного  банку « Надра»  до  ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості   за  кредитним договором,-

                                               В С Т А Н О В И В :

Відкрите  акціонерне товариства   Комерційний  банк « Надра» звернувся  в суд  з позовом   до  ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості   за  кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28  березня  2007 року  між   ОСОБА_2  та  ВАТ КБ « Надра» було укладено  кредитний  договір № 6С/2007/840-МК/525 згідно  якого   ОСОБА_2 отримав кредит  в сумі 6000.00 доларів  США   під  24.0% річних з кінцевим  терміном  повернення  23.03.2009 року.

Відповідно  до умов   кредитного договору  відповідач  ОСОБА_2 зобов»язувався  повернути кредит  рівними  частинами  згідно графіку  та  щомісячно  сплачувати   відсотки   за  користування  кредитом.

Про необхідність погашення  чергових  платежів  та  відсотків  відповідачу  ОСОБА_2 надіслано   претензію  від  24.02.2009 року № 11-04/232.       

Станом   на  01.01.2011 року   заборгованість   за  кредитним  договором  становить :  заборгованість   по  тілу  кредиту- 1665.64 дол.США .,відсотки-678.88 дол.США .,пеня-391.09 дол.США.,штраф  за  порушення   вимог кредиту- 586.13 дол.США., а всього   3321.74 дол.США ,що  еквівалентно згідно  одиниці  курсу    дол. США  до гривні і  становить  26446.70грн.

Враховуючи те , що   відповідач  своїх зобов"язань  не виконав, просить позов  задовольнити   в повному об"ємі.

У судовому засіданні  представник позивача ВАТ КБ « Надра» Шкуропат М.І.  позов  підтримав  в  повному об"ємі  по  вищенаведених  обставинах та  просив  задовольнити.

Відповідач по справі–Футрук В.М.в судове засідання не з»явився, належним чином  повідомлявся  про дату  і час  розгляду  справи у  суді,причина неявки суду  невідома.

Суд  за згодою   представника  позивача  ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши  пояснення  представника  позивача , дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення   в  повному  об"ємі , виходячи   з  таких   підстав.

Згідно  ст.ст.526,527,530 ЦК  України  зобов"язання  повинні  виконуватись  належним чином  і   в  установлений   строк  відповідно  до   умов   договору   та  вимог  закону.

Відповідно  до ч.2 ст.1050ЦК України  , якщо  договором  встановлений  обов"язок  позичальника  повернути   позику   частинами, то в разі  прострочення  повернення  чергової  частини   позикодавець   має  право   вимагати   дострокове  повернення   частини   позики, що  залишилася та  сплати   процентів.

Відповідно    до ст.1048 ЦК України  передбачено право   позикодавця   на  одержання   процентів  від  суми  позики , а також  у  разі  відсутності  іншої домовленості  сторін  проценти  виплачуються  щомісяця до дня  повернення   позики.

Відповідно  до ст.1049 ЦК України  позичальник   зобов»язаний  повернути   позикодавцеві  позику  у  строк  та  в  порядку ,що  встановлений  договором.

Ч.1 ст. 625  ЦК України  передбачено, що боржник  не звільняється   від  відповідальності за неможливість   виконання  ним   грошового зобов"язання.

Судом встановлено, що 28  березня  2007 року  між   ОСОБА_2  та  ВАТ КБ « Надра» було укладено  кредитний  договір № 6С/2007/840-МК/525 згідно  якого   ОСОБА_2 отримав кредит  в сумі 6000.00 дол.США  під  24.0% річних з кінцевим  терміном  повернення  23.03.2009 року.

Відповідно  до умов   кредитного договору  відповідач  ОСОБА_2 зобов»язувався  повернути кредит  рівними  частинами  згідно графіку  та  щомісячно  сплачувати   відсотки   за  користування  кредитом.

Про необхідність погашення  чергових  платежів  та  відсотків  відповідачу  ОСОБА_2 надіслано   претензію  від  24.02.2009 року № 11-04/232.       

Станом   на  01.01.2011 року   заборгованість   за  кредитним  договором  становить :  заборгованість   по  тілу  кредиту- 1665.64 дол.США .,відсотки-678.88 дол.США .,пеня-391.09 дол.США.,штраф  за  порушення   вимог кредиту- 586.13 дол.США., а всього   3321.74 дол.США ,що  еквівалентно згідно  одиниці  курсу    дол. США  до гривні і  становить  26446.70грн.

На даний  час  відповідачем  порушено  строк  виконання   грошових зобов"язань ,  що є   неналежним  виконанням   умов договору  зі сторони  відповідача  по  справі.

Відповідно п. 8.1 кредитного договору   у  разі  порушення   позичальником  строків  повернення   кредиту  позичальник  зобов»язаний   сплатити  на  користь банку пеню у розмірі облікової ставки  НБУ  від  суми  прострочених  зобов»язань  за  кожен  день  прострочення.

  Відповідно  п.8.3 кредитного договору   у  разі  порушення   позичальником   строків   повернення  кредиту  та/ чи сплати   відсотків  за  користування  кредитом  позичальник  зобов»язаний  сплатити   на  користь банку  штраф  у  розмірі  25%  від  суми   заборгованості   по поверненню  кредиту  та/чи  сплати відсотків,вказаних  у  графіку  і визначених  на дату  прострочення.

Згідно   ст. 629 ЦК України  договір  є  обов"язковим  для  виконання.

Таким  чином, аналізуючи  зібрані  і  досліджені   в судовому  засіданні   докази  у справі в  їх  сукупності, суд   приходить до висновку, що оскільки  зобов"язання   за  договором  не виконані, то слід  стягнути   з  відповідача    в   користь  позивача  26446.70 грн.,що  еквівалентно  3321.74дол.США  кредитної  заборгованості   та  судові   витрати  по справі   в    розмірі  384.46 грн.

Керуючись ст.8,10,11,58,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 510, 525, 526, 527,530,625,1048,1049,1050,1054,1055   ЦК  України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого  акціонерного товариства  Комерційного  банку « Надра»  до    ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості   за  кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь Відкритого акціонерного товариства  Комерційний  банк «Надра» заборгованість  за   кредитним   договором  в сумі   26446.70 (двадцять шість  тисяч  чотириста  сорок  шість грн.70 коп.) та  судові  витрати  по  справі в  сумі  384грн.46 коп.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом  10 днів  з дня  його проголошення, шляхом подачі  апеляції через Ківерцівський районний суд.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.  Заява  про  перегляд  заочного  рішення   може бути  подана   протягом  десяти  днів  з  дня   отримання   копії   рішення  суду.

Суддя  Ківерцівського  районного   суду                                С.В.Поліщук