Дело № 1-210/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 года                                                                                                    г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи          Яцуна А.С.

при секретареЕговитиной И.Ю.

с участием прокурораСоловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, женатого,  официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее  не судимого, -  

по ч.1 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 29.01.2009 года по 08.12.2009 года ОСОБА_4 31.10.1958 гр., находясь на учёте в Заводском районном центре занятости, как безработный, получал помощь по безработице. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Законом Украины «О занятости населения», предпринимателей отнесено к категории занятого населения. В соответствии с ч. 2, ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», застрахованные лица в установленном законом порядке как безработные, обязаны своевременно предоставлять информацию о случаях, которые влияют на условия выплаты им обеспечения и предоставления социальных услуг.

Не смотря на требования ч. 2 ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы»в день предоставления статуса безработного 29.01.2009 года информацию о своей регистрации как физического лица-предпринимателя ОСОБА_4 от службы занятости скрыл, и в период времени с 29.01.2009 года по 08.12.2009 года незаконно получал материальную помощь по безработице в общем размере 4589, 48 грн. О правах и обязанностях безработного, в том числе о вышеуказанных нормах законодательных актов ОСОБА_4 был ознакомлен в день присвоения статуса безработного 29.01.2009 года, под личную подпись.

16.08.2010 года Заводским районным центром занятости получено информацию из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей о проведении 17.03.2003 г. государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_4, который состоял на учете как безработный с 29.01.2009 г. по 08.12.2009 г., при этом государственную регистрацию прекращения предпринимательской деятельности ОСОБА_4 проведено только 19.05.2010 года.

Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана незаконно завладел денежными средствами Фонда общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы, на общую сумму 4589, 48 грн.

          Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Подтвердил, что на момент обращения  в районный центр занятости с заявлением о присвоении статуса  безработного он являлся частным предпринимателем, о чем не сообщил. Ущерб, причиненный Заводскому центру занятости, своими противоправными действиями он возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют копии соответствующих квитанций.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество).

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности, так как преступление, которое он совершил небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий не наступило, какой-либо ущерб по делу отсутствует.  

          Подсудимый поддержал ходатайство прокурора, просит дело производством прекратить  в связи с деятельным раскаянием

          Суд считает, что ходатайство прокурора следует удовлетворить, дело производством должно быть прекращено, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности, поскольку в силу ст. 45 УК Украины –лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместила причиненный ущерб.

          Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление небольшой тяжести,  полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий не наступило, какой-либо ущерб по делу отсутствует.

          Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст.7-1, 282, 328 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием.

         Уголовное дело  в отношении ОСОБА_4 –прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

        На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

                                         Судья                                         А.С. Яцун