Ленінський районний суд м. Вінниці

Справа № 3-187/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     12.01.2011 року                                                                                                         м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрук Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

04.12.2010 року інспектором ДС Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протоколи серії ВІ 28/10 № 007805 та № 007804 про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно частиною 1 статті 195-4 КУпАп України та частиною 1 статті 191 КУпАП України, стосовно гр-на ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та доданих матеріалів вбачається, що 03.12.2010 року в період часу з 08.15. год. по 09.00. год., згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.12.2010 року, було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_1 Під час обшуку виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12»№ ВІ 009552, мисливські рушниці ТОЗ-34 ЕР № НОМЕР_1, «Ремінгтон-870»№ НОМЕР_2, які зберігались з порушенням встановлених правил зберігання та термін реєстрації яких в ОВС закінчився.   

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив суду, що вилучені у нього пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12»та мисливські рушниці ТОЗ-34ЕР,  «Ремінгтон-870»належать йому, але у зв’язку із матеріальною скрутою, він прострочив термін перереєстрації зброї в ОВС та не встиг придбати новий, належним чином обладнаний сейф, а старий сейф викинув через пошкодження замків на ньому. Також зазначив,ж що на даний час він уже виконав всі вимоги законодавства щодо забезпечення належних умов зберігання зброї.    

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.191, ч.1ст.195-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, протоколом обшуку від 03.12.2010 року, рапортом співробітника міліції та поясненнями правопорушника в суді.

У відповідності до положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.   

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 191, ч. 1. ст. 195-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 12», калібру 9 мм, № ВІ 009552, який було вилучено в нього та передано на зберігання у ДС ВМУ УМВС України у Вінницькій області.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через (вставити назву суду).

Суддя Ленінського районного суду  м. Вінниці Кашпрук Г М