Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  2-512/11

У Х В А Л А

                                                                                м.Виноградів

30.03.2011                     

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши вимогу про забезпечення позову, заявлену в позовній заяві ПАТ “ПромінвестБанк”, в інтересах якого діє Вєнніков О.А., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року ПАТ “ПромінвестБанк”, в інтересах якого діє Вєнніков О.А., звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одним із пунктів прохальної частини позовної заяви поставлено вимогу накласти арешт на все майно відповідачів для забезпечення позову.

Розглянувши дану вимогу суд прийшов до висновку, що заява є такою, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України і підлягає поверненню позивачу, з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною другою ст.151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема, в такій повинно бути зазначено причини, у зв’язку із якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, із обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Отже, за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Оскільки вимога про забезпечення позову заявлена з недотриманням форми та змісту, встановленими ст.151 ЦПК України, то така розгляду не підлягає. У відповідності до процесуальних правил, встановлених ч.8 ст.153 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року №9, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ “ПромінвестБанк”, в інтересах якого діє Вєнніков О.А., про забезпечення позову, звернутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – повернути заявнику. 

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   В. В. Леньо