Справа № 2-358

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                        Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді — Чернецької В.В.

при секретарі – Кондратюк Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

                                                  ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 грудня 2010 року у 14 годин 05 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Нижньогірський – Білогірськ та автодороги Красногвардійський – Нижньогірський, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 111940, реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень. Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 16 грудня 2010 року, ОСОБА_3 визнаний виннним у даній ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Під час зіткнення, його автомобіль отримав механічні ушкодження, та у відповідності до висновку експерта – товарознавця від 12 січня 2011 року, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику у наслідок пошкодження т/з ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_2 складає 43073 гривні 99 копійок. Відповідно до листа АСК «Омега» від 24 січня 2011 року, прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування за полісом обовязковго страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № ВС/8053212 суму 24990 гривень. Крім того у наслідок вищезазначеної ДТП, він був змушений понести додаткові витрати по оплаті евакуатора у сумі 1000 гривень та витрат на додатковий огляд транспортного засобу у сумі 355 гривень. Тобто у теперішній час, сума невідшкодованих йому збитків у наслідок вчинення відповідачем ДТП, складає 19438 гривень 99 копійок. Оскільки вищезазначена сума матеріальної шкоди, до теперішнього часу йому не була відшкодована відповідачем, він та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.  

Позивач у попередне судове засідання не явися, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він зазначає що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він зазначає що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.           

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, за матеріалами справи та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.  

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.  

У чинність ч.2 ст.1187 ГК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди й т.д.) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на власника джерела. Власником джерела підвищеної небезпеки є «особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом».

На підставі ч.5 ст.1187 ЦК України особа яка здійснює діяльність, яка є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, коли не доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду, у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При цьому судом встановлено, що постановою Нижньогірського районного суду від 16 грудня 2010 року встановлено, що 04 грудня 2010 року у 14 годин 05 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Нижньогірський – Білогірськ та автодороги Красногвардійський – Нижньогірський, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 111940, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень.  Даною постановою було встановлено вину ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП, та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту про розмір матеріальної шкоди, заподіянної пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_2 сума матеріальної шкоди, завданої власнику у наслідок пошкодження вищезазначеного автомобілю складає 43073 гривні 99 копійок.

           Відповідно до листа АСК «Омега» від 24 січня 2011 року, прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування за полісом обовязковго страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № ВС/8053212 суми 24990 гривень.

Крім того, судом також всатвнолено, що у наслідок вищезазначеної ДТП, ОСОБА_2 був змушений понести додаткові витрати по оплаті евакуатора у сумі 1000 гривень та витрат на додатковий огляд транспортного засобу у сумі 355 гривень, що підтверджено наявними у матеріалах справи квитанціями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у наслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 ПДР України, був пошкоджений транспортний засіб ОСОБА_2, у наслідок чого останьому була заподіяна матеріальна шкода, яка з урахуванням сплаченої АСК «Омега» суми страхового відшкодування складає 19438 гривень 99 копійок.

          Оскільки відповідачем до теперішнього часу не була відшкодована завдана позивачу матеріальна шкода у добровільному порядку, вона підлягає стягненю з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.  1166,  1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  матеріальну шкоду у сумі 19438 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір у сумі  194 (сто девяносто чотири) гривні 39 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія  протягом десяти днів з дня його проголошення  через Нижньогірський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.            

Головуючий: