Справа №  1-59/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                                                               м. Берегово Берегівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого Драб  В.  І.  при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Горват А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

        Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 26.08.2010 року, біля 22:40 год., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мукачівській м. Берегово, біля буд. № 288 в порушенні вимог п. 12.3 ПДР України не забезпечив безпеку руху та не врахував дорожні обставини, скоїв зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та переїжджав  проїзну частину дороги з права вліво.

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження і на місці пригоди помер, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 89 від 27.09.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на більш суворий –з підписки про невиїзд на тримання під вартою підсудному, який не з’являється в суд без поважних причин на повторний виклик.

Заслухав клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 04.03.2011 року, до судового розгляду на 21.03.2011 року, та на 05.04.2011 року, на які підсудний не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Встановлено, що до підсудного на досудовому слідстві  09.12.2010 року був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с. 67).

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудний, який декілька разів не з’явився без поважних причин в судові засідання, в які його явка є обов’язковою, порушив свою підписку про невиїзд з місця проживання, що дає підстави вважати, що вказаний запобіжний захід не спроможний забезпечити його належної процесуальної поведінки тому клопотання прокурора слід задовольнити та замінити запобіжний захід підписку про невиїзд на більш суворий –тримання під вартою, та доставити його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 165, 165-1, 273, 274 КПК України суд,-

                                                п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мукачево, мешканцю АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 286 ч.2 України запобіжний захід підписку про невиїзд на більш суворий –тримання під вартою та доставити його в судове засідання на 20.04.2011 року, 10:00 годин.

       Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області та для відому Берегівському міжрайонному прокурору.

Суддя   В. І. Драб