1-55/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                             м. Чернігів      

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

                  головуючої  -  судді –Майборода С. М.

      при секретарі          -                            Головач О.М.,

за участю прокурора -                         Тищенко Я.І.,   

підсудного                -                          ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Успенівка Бєлогорського району Амурської області,  без громадянства, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, що  проживає АДРЕСА_1 , раніше  не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          09 січня 2011 року, близько 09 год.,  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи вільний доступ, таємно  викрав   гроші в сумі 100 грн., що належать   ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і  пояснив,  що  09 січня 2011 року прийшов до ОСОБА_2 допомогти по господарству, де розпили спиртні напої та коли  ОСОБА_2 пішов до магазину, то він забрав із шафи 100 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії   ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України,  як таємне  викрадення майна ОСОБА_2.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.  

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудний є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання   характеризується негативно. (а.с. 12, 13,17)

          Згідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівською обласною психоневрологічною та   Чернігівською центральною районною лікарнями довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра  ОСОБА_1 не перебуває. (а.с. 14-16)

          Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, –у межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді  штрафу.

          Цивільний позов у справі не заявлено.  

          Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,  і призначити йому за даний злочин покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.          

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                            Майборода С. М.