РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                25.03.2011року                                                                         Справа № 2-122/11

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.,

при секретарі   Махоті О.В.,

позивачки  ОСОБА_1 та її представника  ОСОБА_2

3-ї особи -  представника  органу опіки та піклування  Краматорської міської ради Вернигори Т.А., ОСОБА_4,

відповідача -  ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6, 3-ї особи –  представника  органу опіки та піклування  Ясинуватської міської ради  Гургач О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання місця проживання їх малолітньої дитини разом з нею і  зустрічного позову ОСОБА_5 до  ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини разом з ним,  

в с т а н о в и в:

    Позивачка  звернулась до суду  з позовом де просила визнати  місцем проживання їх малолітнього сина ОСОБА_8,  2000р. народження з нею, бо шлюбні стосунки з відповідачем  припинила і зараз  вона мешкає у м. Краматорську разом з  родиною батьків.

    Свої вимоги мотивувала  тим, що дитина на цей час  не бажає повертатися до батька.

    В судовому засіданні  позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано, дитина  відвідує  школу в м. Краматорську і за ним доглядає її непрацююча мати. Сину надані необхідні умови  для виховання та навчання.  На цей час уклала контракт з Державним  академічним «Великим театром Росії»  в м. Москва і має роботу, отримує  достатню заробітну платню Кожну неділю вони приїжджає  додому бачиться з сином, а на протязі тижня спілкується з ним по  Інтернету.  Відповідачу  визнано порядок спілкування з сином,  він має можливості  з ним зустрічатися. Проживати у квартирі  в м. Ясинувата вона не може, бо відповідач змінив замки на вхідних дверях.

    Представник  органу опіки та піклування Краматорської міськради в особі  начальника служби у справах дітей  Вернигори Т.А. позов підтримала, бо з бесід з дитиною їй відомо, що дитина дуже  важко відчуває  припинення шлюбу між батьками, він  в рівній мірі  відчуває любов  як до матері, так і до батька. Умови проживання  дитини  в родині батьків  позивачки створені  належні для її інтелектуального розвитку та морального стану малолітнього ОСОБА_8. В родині, де зараз перебуває дитина, створені  доброзичливі стосунки. ОСОБА_8 навчається у 5 класі загальноосвітньої школи №24 в м. Краматорську. За  інформацією психологічної служби  управління освіти  Краматорської міської ради, яка проводила його  діагностику  згідно заяви обох батьків, дитина має рівень інтелектуального розвитку вищій  за середні  показники і здатна давати оцінку власного стану та сімейній ситуації.  Дитини  на час  спілкування  виявила бажання проживати у  м . Краматорську.

    Відповідач позов не визнав і подав зустрічний позов, де просив визнати місцем проживання  разом з ним в АДРЕСА_1, яка належить йому разом з позивачкою на праві  власності.  

    В суді він стверджував, що  мати дитини не може  виконувати свої обов’язки, бо на цей час за контрактом працює в м. Москва, де  фактично і  проживає,  а дитина мешкає  у її батьків в м. Краматорську. Спілкується з дитиною за допомогою  Інтернету, що  не може забезпечити належного  догляд за  сином.  Його графік роботи дозволяє  організувати догляд за  сином та його виховання, тому просив  позов задовольнити.

     Представник  органу опіки та піклування Ясинуватської міської ради в особі  спеціаліста  служби у справах дітей  ОСОБА_7 висловила думку про можливе проживання дитини разом з батьком, бо  житлово-побутові умови в квартирі, де мешкає відповідач також відповідають умовам  для  гармонічного розвитку дитини. Батько проявляє турботу за сином і  бажає  щоб сином проживав разом з ним. Мати дитини не цей час  не може належним чином  приймати участь у вихованні дитини, бо працює і  мешкає в м. Москва.

    Опитані в судовому засіданні члени родини позивачки як 3-ї особи :  ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і  ОСОБА_11   підтвердили свою згоду на проживання малолітнього ОСОБА_8 разом з ними у квартирі і проти визнання місця його проживання в даній  квартирі  не заперечили.

    Заслухавши пояснення  сторін та інших учасників по справі, дослідивши надані суду докази суд прийшов до наступного.

     Відповідно до ст. 160 СК місцем проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за  спільною згодою батьків та самої дитини. За положення ст. 161 СК якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків  до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд….. не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

    В судовому засіданні було встановлено, що подружжя ОСОБА_8  розірвали зареєстрований шлюб і на цей час в судовому порядку вирішують питання розподілу майна, до складу якого належить  кватира 23 в буд.8 по вул. Машинобудівельників в м. Ясинувата, яка є спільною власність сторін, і де зараз проживає  відповідач і до цього часу зареєстровані  позивачка та їх малолітній син ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.  

    Між колишнім подружжям склалися неприязні  стосунки. Позивачка  у серпні 2010 р. перевезла свої речі  у 4-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй разом з матір’ю  та  двома братами  на праві спільній сумісній власності.   В цій квартирі позивачка своє місце проживання та місце проживання сина ще не зареєструвала. Дитина  на цей час в квартирі   проживає і йому створені належні умови для гармонічного розвиту, навчається  у 5-А класі загальноосвітньої школи №24 м. Красноармійська. Його проживання ніким з мешканців квартири не оспорюється.  Ці обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_8 у м. Красноармійську.  

   Про задовільні житлово-побутові умови відповідача за місцем його мешкання  свідчить акт від 27.10.2010 складений комісією  з працівників служби у справах дітей  м. Ясинувата. За місцем мешкання та  на роботі відповідач характеризується позитивно. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу  на утримання дитини шляхом  почтових переказів.

   Але 22.10.2010р. між ним та  ОСОБА_11 виник конфлікт, на ґрунті неприязних стосунків, під час якого останньому були завдані  тілесні ушкодження. За постановою від 14.02.2011 Краматорського міського суду порушена кримінальна справа за ст. 125 ч.1 КК. Розгляд справи триває.

   Згідно представлених суду договорів  від 03.09.2010 та  від.14.03.2011 позивачка  з серпня 2010 року працює в м. Москва, бо є учасником молодіжної програми  Великогоо театра Росії і за графіком роботи  проживає в м. Моксва і має можливість  приїжджати у Краматорськ тільки на вихідні. Спілкується з дитиною за допомогою технічних засобів.  За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

   Опитаний  в суді  ОСОБА_8 заявив, що любить батьків однаково, але виразив бажання зараз проживати з матір’ю у квартирі в м. Краматорську, де у нього доброзичливі стосунки з родиною бабусі ОСОБА_4, яка, як це було встановлено у  суді, фактично здійснює догляд за ним.

   З представлених суду документів про стан здоров’я ОСОБА_8, вбачається, що останній  страждає захворюванням, які проявилися внаслідок  психотравмуючої ситуації в родині. Окрім того, за висновком завідуючої  психологічної служби управління освіти  Краматорської міськради  у дитини   проявилися складний характер невротичних проявів і  необхідно  враховуючи бажання дитини побачитися з батьком  організувати умови цих зустріч.

   За  рішенням  виконкому Красноармійської  міськради від 06.10.2010р. №669 відповідачу  встановлені часи  побачення з сином.  Він підтвердив, що  відвідує сина.

    Незважаючи на  прояву з  боку служб у справах дітей міських рад щодо добровільного урегулювання спору про місце проживання малолітнього ОСОБА_8,  ці зусилля не мали позитивного результату.

    Вирішуючи  заявлений спір, суд брав до уваги положення ст. 141,151 СК щодо  переважного права батьків на  особисте виховання дитини, але як  повідомила  ОСОБА_4 в останню зустріч батька з дитиною, ОСОБА_8  відвідав його в  м. Ясинувата і   пробув у квартирі один весь день, бо батько був зайнятий  іншою роботою.

    Виходячи з засад виваженості, справедливості та розумності, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності щодо  умов подальшого виховання дитини,  враховуючи бажання дитини, суд приходить до висновку, що  дитина зараз проживає з бабусею ОСОБА_4, яка надала  належні умови  гармонічного розвитку дитини, які на цей час не можуть створити ані мати, яка яна цей час працює і мешкає за межами України,  ані батько дитини, який проявив протиправну поведінку і ці обставини не були спростовані в судовому засіданні. Тому   і позивачці,  і відповідачу у заявах  слід відмовити.

    На підставі ст. 29,60,61,62 ЦК в зв’язку з тим, що суд прийшов до висновку про подальше проживання малолітньої дитини у родині бабусі ОСОБА_4, вважає за необхідне повідомити службу у справах дітей м. Краматорська і орган опіки та піклування Виконавчого  комітету Краматорської міської ради для  подальшого вирішення питання долі малолітньої дитини ОСОБА_8, 12.07.2000р. народження.

    Керуючись  ст.ст.10,11,60,212  ЦПК України, суд:

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_5 залишити без задоволення.

    Відмовити  ОСОБА_1  у позові про визнання місця проживання дитини  разом з нею  і ОСОБА_5  у  зустрічному  позові про визнання місця проживання дитини  разом з ним у АДРЕСА_3.

    Направити дане судове рішення до Служби у справах дітей м. Краматорська і органу опіки та піклування Виконавчого  комітету Краматорської міської ради для  подальшого вирішення питання долі малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  що проживає  разом зі  своєю бабусею ОСОБА_4 у  АДРЕСА_2, яка  фактично на цей час  здійснює догляд за дитиною.   

    Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  Донецької області.

  Апеляційна скарга на рішення суду  подається через Ясинуватський міськрайонний суд  протягом 10 днів з дня його  проголошення.  У разі  не присутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, особи які брали участь у справі  можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з  дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:   С. С. Ткачук