№ 2-561/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє по довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Державної нотаріальної контори  Старобешівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кумачівська сільська рада Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач 2 лютого 2011 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 –ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: земельні ділянки площею 8,05 га та площею 8,20 га, що знаходяться на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Земельна ділянка площею 8,20 га залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Упродовж встановленого законом шестимісячного строку вона з заявою до державної нотаріальної контори Старобешівського району про прийняття спадщини не зверталась у зв’язку з тим, що не знала про встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви, вважала, що спадщину прийняла. Просить встановити додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказував, що ОСОБА_2 мешкає за кордоном, після смерті батька вважала, що спадщину прийняла та доручила оформити спадщину ОСОБА_1

Відповідач, третя особа в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви в якій просили справу розглянути в їх відсутність, та прийняти рішення на розсуд суду.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 53, видане та зареєстроване 11 грудня 1997 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 22, видане повторно 17 січня 2011 року та зареєстроване 7 квітня 1976 року виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДН № 068138, який виданий на підставі рішення розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 29 серпня 2002 року № 553-р, відповідно до якого передано ОСОБА_3 земельну ділянку площею 8,05 гектарів, розташованої на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 5, видане та зареєстроване 26 січня 1996 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії РО № 682602 від 25.02.2011 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина: земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДН № 068137, який виданий на підставі рішення розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 29 серпня 2002 року № 553-р, відповідно до якого передано ОСОБА_4 земельну ділянку площею 8,20 гектарів, розташованої на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, яке видане повторно 22 листопада 2000 року та зареєстроване 3 грудня 1932 року, актовий запис № 88, де батьком зазначений ОСОБА_3, матір’ю зазначена ОСОБА_5; свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 015737, яке видане та зареєстроване 23.10.1953 року, актовий запис № 15, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустила з причини того, що не знала про встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви, вважала, що спадщину прийняла.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску позивачем зазначеного у ст. 1270 ЦК України строку прийняття спадщини і вважає можливим встановити додатковий строк ОСОБА_1 діє по довіреності та в інтересах ОСОБА_2 для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 для прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк -  шість місяців з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: