№ 3-155/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 лютого 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шмідта Старобешівського району Донецької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СТОВ «Колос», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Колос», розташованого за адресою: с. Краснопілля, вул. Гагаріна, б. 5 Старобешівського району Донецької області, будучі посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, надала до ДПІ у Старобешівському районі декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, де занижено податкове зобов’язання в сумі 1958,30 грн. у зв’язку з не включенням виданої с/г продукції в рахунок зарплати та виручки від реалізації с/г продукції за липень 2009 року завищено податковий кредит в сумі 30542 грн. у зв’язку з невірним віднесенням суми ПДВ за результатом чого занижено ПДВ на суму 50125 грн., про що складено акт документальної перевірки від 17.01.2011 року № 4/23-о/31546903. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п.7.4.1,п.7.4, ст.ст. 7,8 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 008096, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки СТОВ «Колос», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.03.2010 року, висновком № 3 від 19.01.2011 року до акту планової виїзної документальної перевірки від 17.01.2011 року № 4/23-о/31546903 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СТОВ «Колос», поясненням ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП не є триваючим, яке вчинено 20 вересня 2010 року та виявлено 17 січня 2011 року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: