Справа № 2-183/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківськоі області

у складі : головуючого судді ДанилюкМ. П.

з участю : секретаря Фурманкж В.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Декма»ЛТД до Криворівнянської сільської ради , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради з земельного питання та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнати недійсними Державні акти на права власності на землю на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5 , визнати нечинним рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 29.12.1993року про передачу у приватну власність земельну ділянку 0.85га ОСОБА_9, визнати нечинним тимчасовий акт приватної власності на землю ОСОБА_9, виданий Криворівнянською сільською радою 04.10.1995р., визнати нечинним акт відводу земельної ділянки гр.ОСОБА_9 від 23.05.1995р., визнати нечинним рішення 18 сесії IVю демократичного скликання Криворівнянської сільської ради від 26.07.2005р. про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 927 г а, визнати нечинним рішення Криворівнянської сільської ради від 26 .07.2005р.про передачу ОСОБА_2 у приватну власність 0, 25 га. земельної ділянки , що знаходився в с. Криворівня ; визнаїи недійсним рішення 8-ої сесії 4-го демократичного скликання Криворівнянської сільської ради від 23.12.2003р.про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 , визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 за N<> 010630000010 від 07.04.2006р., визнати недійсним рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 29.12.1993р.про передачу земельної тілянки у приватну власність ОСОБА_5 ; визнати недійсним Державний акі на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_10 за №53 від 28.05.1999 року ; визнати недійсним рішення Криворівнянської сільської ради від 26.07.2005р.про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6 ; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_6 за № 01063000001 від 26.01, 2006року; визнати за Товарисівом з обмеженою відповідальнісію «Декма»ЛТД право користування земельною ділянкою площею 2, 2га., що в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області в межах, згідно генеральною плану , зобов'язати ОСОБА_2 , що мешкає в с. Криворівня знести самовільно ведену огорожу біля приміщення оборогу Товариства га вбиральню біля силосної ями товариства та забрати пиломатеріали , складовані на земельній ділянці . яка відведена для обслуговування силосної ями Товариства , що в с. Криворівня Верховинської о району Івано-Франківської області та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_11 «Декма»ЛТД про визнання Державною акту недійсним , повернення земельної ділянки , усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

-2-

Позивач ОСОБА_11 «Декма ЛТД» звернулося в суд із позовом до відповідачів: Криворівнянської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 . ОСОБА_3, ОСОБА_12 канюка Б.Х., ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради з земельного питання про надання земельних ділянок у приватну власність відповідачам, визнання Державних актів на право приватної власності на землю виданих відповідачам та зобов»язати не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою позивачу.

Із зустрічним позовом звернулася позивачка ОСОБА_2 до ОСОБА_11 «Декма ЛТД» про визнання Державного акта недійсним та повернення їй земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 «Декма ЛТД» ОСОБА_1 позов підтримала повністю, зустрічний позов не визнала, суду пояснила, що згідно договору купівлі-продажу від 13. 03.1993 року ОСОБА_11 «Декма ЛТД» купило у селянської спілки «Верховина» с. Криворівня Верховинського району виробничі приміщення. Разом із виробничими приміщеннями в користування товариства передано земельну ділянку площею 2, 2 га. 29.12.1993 року ОСОБА_11 «Декма ЛТД» звернулося із заявою до Криворівнянської сільської ради про передачу їй у користування для ослуговування виробничих приміщень земельну ділянку площею 2, 2 га. Рішенням Криворівнянської сільської ради, сесія Ради від 30.12.1994 року їх заява частково була задоволена і Товариству було виділено у постійне користування земельну ділянку площею 1, 7 га.

29.03.1995 року комісією Криворівнянської сільської ради на місці було встановлено межі наданої земельної ділянки та видано акт відводу цієї земельної ділянки площею 1, 7 га. З цього періоду ОСОБА_11 «Декма ЛТД» стала правомірним землекористувачем земельною ділянкою площею 1, 7 га, що в с. Криворівня і згоди на вилучення у неї земельної ділянки нікому не давала. Криворівиянська сільська рада в односторонньому порядку, без згоди ОСОБА_11 «Декма ЛТД» винесла рішення від 26.07.2005 року, яким вилучила у товариства 0, 12 га земельної ділянки і передала у приватну власність громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_7 , Мартиіцук М. О.. ОСОБА_4 по 0, 03 га кожному, видавши Державні акти кожному.

В період слухання справи Товариству стало відомо, що відповідач по справі Криворівиянська сільська рада, грубо порушуючи права Говарисіва, як належною землекористувача та власника нерухомого майна, яке розміщене на цій ділянці, в односторонньому порядку, вилучила із їх правомірного користування частину земельної ділянки, де розміщена силосна яма, та передала у власність ОСОБА_13

По кожному документу може пояснити слідуюче: виписки рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 29.12.1993 року видані ОСОБА_2 та іншим відповідачам, підписані юловою Криворівнянської сільської ради ОСОБА_14І, не відповідають дійсності, так як він був обраний головою в 1998 році, підпис голови ради ОСОБА_15 був підроблений, про це ствердила в судовому засіданні сама Ленів та підтверджено довідкою сільської ради № 783 від 03.05.2006 року. Так само сільський голова ОСОБА_14 не мав права підписувати акти відводу земельних ділянок із встановленням меж користування землекористувачів. Такі акти відповідачам видавав сам землевпорядник сільської ради ОСОБА_16, який на даний період є пенсіонером по інвалідності, що досліджено в попередніх судових засіданнях. З цих підстав проси і ь позовні вимоги Товариства задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_13 відмовити. Судові кошти стягнути з Криворівнянської сільської ради.

Відповідачка позивачка ОСОБА_2 позов Товариства ЛТД «Декма» не визнала, свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в 1992 році її покійному чоловікові ОСОБА_9 Криворівнянською сільською радою було надано земельну ділянку, якою вона користується і до сьогоднішнього періоду. В 1993 році цю земельну ділянку узаконено рішенням сесії від 29 грудня 1993 року про що видано акт (тимчасової) приватної власності на землю .Дана земельна ділянка розміщена по сусідству із земельною ділянкою Товарне і ва «Декма» На цій же ділянці рішенням виконкому Криворівнянської сільської ради надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку, на власній присадибній ділянці .В 1995 році її еім*ї згідно викопіровки з генплану проведено відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку та виготовлена архітектурою вся технічна документація на будівництво будинку про що вона додає документи. Про те, що нею захоплено частину земельної ділянки у Товариства «Декма» не відповідає дійсності тому, що колгоспом «Радянська Верховина» в 1992 року у пай було передано гр.. ОСОБА_17 камінь із силосної ями, що розміщена на земельній ділянці колишніх тваринницьких ферм в сумі 1880 купонів та який вона відкупила і він передав їй

-3-

накладну колгоспу. її сім'я на період розпаювання колгоспу відносилась до категорії колгоспників і в минулому колгосп їм надавав землю де розміщені будови їх господарства, тому ніякої земельної ділянки її сім'єю у товариства «Декма» не захоплювалось, а навпаки Товариство засмічує територію частини їх земельної ділянки і чинить перешкоди в користуванні землею про що вона представляє акт комісії від 28 квітня 2006 року. Просить її позов задовольнити, а в позові Товариства відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 О позов Товариства з ОВ «Декма» не визнав, суду пояснив, що в

1992 році він звільнився з армії і маючи намір створити сім'ю, звернувся до Криворівнянської

сільської ради про надання йому в користування, а пізніше у власність земельної ділянки, знаючи

що проходить розпаювання колгоспу «Радянська Верховина». На місці колишніх тваринницьких

ферм на присілку Березово с. Криворівня, йому та іншим громадянам було виділено по 0, 03'га

землі для ведення особистого селянського господарства (під город). На цій землі він і інші жителі,

провели рекультивацію землі. Документів на право власності чи на право користування на той

період у них не було, однак цю земельну ділянку йому виділяла сама сільський готова та

землевпорядник, які виходили на місце і самовільно він землю не захоплював. З 1993 року йому

ніхто не говорив , що ця земля передана Товариству і Товариство до нього не мало ніяких

претензій. Після 2000 року він вирішив приватизувати земельну ділянку, якою користувався,

виготовили технічну документацію і видали із земельного відділу Державний акт. Щоб раніше

приватизувати земельну ділянку, в нього не було коштів. На сьогоднішній день він проводить

оплату податку за землю, частину використовує землі під сінокосіння, а частину під посадку

сільськогосподарських культур. Спірна земельна ділянка не могла входити до земель Товариства

«Декма» так як огорожа земельної ділянки, яку надали Товариству, не була порушена. Ці земельні

ділянки знаходяться за огорожею Товариства. На сьогоднішній день земля стала цінністю і

Товариство любими способами старається отримати земельну ділянку розширивши свої границі і

забрати у них землю, в яку вони вклали свій труд. Позов не визнає, просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_12 канюк Б.Х. позов Товариства з ОВ «Декма» не визнав суду пояснив, що в

1993 році в його користування та в користування інших громадян із земель колишньої

тваринницької ферми колгоспу на прис. Березово . сільським головою с. Криворівня .та

землевпорядником цієї ради було виділено 0, 03 га. Цією земельною ділянкою він користується до

сьогоднішнього дня. На цій землі провів рекультивацію. Про те, що він користується цією

землею, Товариство «Декма» знало з 1993 року, однак на той період не ставило питання про

повернення земельної ділянки, а сьогодні, знаючи, що ця земля їхня, ставить питання про

розширення своєї території за рахунок їх земель. Просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_18 позов Товариства не визнала, суду пояснила, що колись працювала в колгоспі «Радянська Верховина». До утворення колгоспу земельна ділянка , на яку претендує тепер Товариство, належало її батькам , а пізніше колгоспу. Після розпаду колгоспу в 1993 році рішенням Криворівнянської сільської Ради їй надано земельну ділянку в розмірі 0, 1 1 16 га, а 28 травня 1999 року виданий Державний акт на цю землю. За весь період ніхто крім неї, не користувався земельною ділянкою, ніхто до неї ніяких претензій не ставив і Товариство не вимагало повернення земельної ділянки в їх користування , а тепер Товариство вирішило розширити свою територію за рахунок інших земель. Позов Товариства не визнає, просить в позові відмовити.

Відповідачі : представник Криворівнянської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не заявилися, хоча про день розгляду справи судом були повідомлені в установленому законом порядку про що свідчать їх підписи в судових розписках про/іх повідомлення.

Судом по справі встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що договором купівлі-продажу від 09.03.1993 року селянська спілка «Верховина» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Декма ЛТД» уклали договір згідно якого СС «Верховина» продала, а ОСОБА_11 «Декма ЛТД» придбала: тваринницькі приміщення(корівник, телятник), гуртожиток, склад, (дроворуб), будинок іваринника. склад(сіносховища), водо-насосна станція, вбиральня, силосна яма, криниця, обведені огорожею. . Продавець зобов*язусться сприяти покупцю в переоформленні прав володіння земельною ділянкою, закріпленою за вище вказаною територією, згідно діючого законодавства.

Разом з виробничими правами Березовської ферми з усіма прифермськими приміщеннями переходить у користування Покупця і прилягаюча територія, обмежена огорожею.

-4-

Рішенням сесії Криворівнянської сільської ради від 31.10.1996 року надано дозвіл па оформлення права власності за Товариством «Декма» виробничі приміщення в с. Криворівня прис. Березово, що знаходяться на території Криворівнянської сільської ради, але без зазначення розміру земельної ділянки на якій розміщені ці приміщення.

Із витягу рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 30 грудня 199-1 року № 9 Товариству «Декма» виділено земельну ділянку в розмірі 1, 7 га на прис. Березово, що відповідає вимогам ст. 3О ЗК України (1991 p.).

Відповідно до вимог ст. 28, 30 ЗК України (1991р.) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об*єктами переходить і право володіння або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і таке право посвідчується у визначеному ст. 23 цього кодексу порядку. Як вбачається із матеріалів справи Товариство з ОВ «Декма ЛТД» отримала по договору купівлі-продажу тваринницькі приміщення СС «Верховина» . однак в договорі передбачено що продавець зобов*язується сприяти покупцю в переоформленні прав володіння земельною ділянкою. Наведене стверджує, що надання земельної ділянки вирішувалось згідно ЗК України (1991 р).

Актом відводу земельної ділянки Товариству з ОВ «Декма ЛТД» від 29 березня 1995 року виділено в постійне користування земельну ділянку в розмірі 1, 7 га з встановленням меж земельної ділянки на місцевості, що відповідає вимогам ст. 22 ЗК України ( 1991 р.). без участі землекористувача, межі неоспорювались.

Рішенням Криворівнянської сільської ради Верховинського району четвертого демократичного скликання( 18 сесія) від 26.07.2005 року у приватну власність передано ОСОБА_2 земельну ділянку в с. Криворівня прис. Устя-1 - 0, 25 га для вслуговування будівель, 0, 6770 га для ведення особистого селянського господарства:, та громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_3, ОСОБА_19, передано присадибні ділянки в приватну власність площею по 0, 03 га кожному загальною кількістю 0.12 га. для ведення особистого селянського господарства. якими користувалися з 1993 року і які розташовані в прис. Устя-1.

В судовому засіданні поясненнями відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_12 канюка Б.Х.. ОСОБА_2, показами свідків : колишнього сільського голови с. Криворівня ОСОБА_15Д, землевпорядника ОСОБА_16, листа Криворівнянської сільської ради за № 1068 від 05.08.2005 року встановлено, що гр..ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в 1993 році виділялась па місцевості земельна ділянка, яка розміщена рядом із земельною ділянкою наданою Товариству і ніякого спору з приводу суміжного користування між Товариством і вище указаними громадянами не було, хоча і рішення сесії про надання їм , крім ОСОБА_2, не приймалось. Ці землі громадяни окультурили, огородили і користуються до сьогоднішнього дня. Про будь-яку домовленість між громадянами і Товариством про тимчасове користування землею домовленості не існувало, так як в судовому засіданні це нічим не підтверджено.

Громадянці ОСОБА_21 теж в 1993 році сільською радою надана земельна ділянка в розмірі 0.1116 га , що межувала із земельною ділянкою Товариства та на яку вона в 1999 році отримала Державний акт про право приватної власності на землю. Спору з приводу суміжного користування між Товариством і ОСОБА_21 не було.

В судовому засіданні встановлено, що частину земельної ділянки, яка відведена ОСОБА_11 «Декма ЛТД» по акту від 29.03.1995 року приватизована дружиною директора Товариства ОСОБА_1 , яка отримала Державний акт від 15.06.2000 року в розмірі 0.8500 га.

Рішенням сесії Криворівнянської сільської ради від 11.09.1999 року за заявою директора ОСОБА_11 «Декма ЛТД» ОСОБА_22 в липні 1999 року надано земельну ділянку в постійне користування в кількості 0, 61 га ОСОБА_11 попередньо узгодивши зовнішні межі землекористування, а саме: під будівлями 0, 15 га, сінокосом 0.4595 га ( всього 0.6095 га).

Висновком начальника земельного відділу Верховинського району ОСОБА_23 встановлено та узгоджено зовнішні межі землекористувача ОСОБА_11 «Декма ЛТД» та дано дозвіл на підтвердження права користування земельною ділянкою яку надано для виробничих потреб площею 0.6095 га.

Постановою Верховної Ради України від 18 грудня 1990 року «Про земельну реформу» в редакції Закону від 05.05.1993 року «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих

-5

актів» передача земель у приватну та колективну власність, а також надання їх у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям у ході земельної реформи і а закріплення їх прав власності або користування землею здійснювалось в порядку, встановленому Земельним кодексом України (1991 p.). Рішення Криворівнянської сільської ради про надання ОСОБА_11 «Декма ЛТД» земельної ділянки в розмірі 1, 7 га для обслуговування придбаних по договору купівлі-продажу тваринницьких приміщень, а пізніше прийняте рішення від 11.09.1999 року про надання земельної ділянки в розмірі 0.6095 га не оспорювались , то Товариство може претендувати тільки на земельну ділянку, яка була йому надана в розмірі 0.6095 га і вимоги 1овариства про визнання Державних актів на право власності на землю на ім. *я ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 канюка Б.Х. та про визнання недійсними рішення сільської ради про передачу їм землі у право власності в розмірі 0, 12 га та 0, 11 16 га з тих підстав , що надана земельна ділянка в розмірі 0.6095 га є замалою для розширення підприємства , не ґрунтується на законі , сільська рада діяла в межах своїх повноважень на підставі ст. 12 ЗК України (2001 р.) передаючи у приватну власність громадянам земельні ділянки.

По суті позовних вимог ОСОБА_11 «Декма ЛТД» до ОСОБА_2 судом встановлено, що дійсно акти (тимчасової) приватної власності на землю видані ОСОБА_26 від 04.10.1995 p., відводу земельної ділянки під пасовище ОСОБА_26 1.1. від 23.05.1995 року підписані сільським головою ОСОБА_14І, який не мав на той період повноваження сільського голови про що встановлено в судовому засіданні, однак встановлено, що після пожежі, яка знищила житло і будинок в господарстві ОСОБА_26, гр..ОСОБА_2 поновлювались втрачені документи, а тому підпис під ними в 2003 році ставив на той період діючий сільський голова ОСОБА_14

Із копіі накладної від 25.1 1.1992 року за № 1082 вбачається, що ОСОБА_21 * юк М. М. викупив камінь у к-пі «Радянська Верховина» на суму 1880 купонів і передав гр. ОСОБА_2.

Рішенням Криворівнянської сільської ради Верховинського району четвертого демократичного скликання (18 сесія) від 26.07.2005 року у приватну власність передано ОСОБА_2 земельну ділянку в с. Криворівня прис. Устя-1 в розмірах: 0.25 га для обслуговування будівель, 0.6770 для ведення особистого селянського господарства враховуючи те що її сім*я цими земельними ділянками користувалася ще за існування колгоспу як члени колгоспного двору, а тому підстав для визнання рішень сільської ради про надання ОСОБА_2 земельних ділянок у приватну власність немає. З цих підстав в позові Товариства до ОСОБА_2 слід відмовити.

При вирішенні зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства судом встановлено, що комісією по акту від 28 квітня 2006 року за заявою ОСОБА_2 зобов*язано ОСОБА_11 «Декма ЛТД» в місячний термін встановити загорожу на спірній території згідно меж, вказаних в акті приватизації земельної ділянки і перенести труби, що припинило би потрапляння тирси на присадибну ділянку ОСОБА_2 Наведене свідчить, що Товариства засміченням території земельної ділянки ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні землею. З цих підстав позов підлягає до задоволення, в іншій частині позову позовні вимоги в судовому засіданні не доведені , а тому не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що доданий як доказ представником З ЮВ «Декма ЛТД» договір купівлі-продажу від 09.03.1993 року не відповідає договору купівлі-продажу від 09.03.1993 року представленого відділом земельних ресурсів Верховинської РДА. В останньому договорі загальна площа яку займає Березовська ферма з прифермськими приміщеннями не вказана, а в договорі представлений товариством вказана кількість землі під приміщеннями 2, 2 га. Суд критично оцінює представлений договір Товариством і не приймає як доказ, що Товариство при купівлі майна селянської спілки має право претендувати на 2.2 га земельної ділянки згідно ст. 30 ЗК України (1991 p.).

В судовому засіданні встановлено, що проведена земельно-технічна експертиза проводилась без участі всіх землекористувачів на підставі представлених документів тільки Товариства, не заслуговує на оцінку як доказ про захоплення у Товариства земельної ділянки.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_11 «Декма ЛТД» не підлягають до задоволення і в позові слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 А задовольнити частково.

-6-

Керуючись ст. ст. 107П, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України , ст. 85 ЦП К УРСР (1963р.), ст. ст. 3, 7, 18, 22, 24, 29, 30, 1 12 ЗК України (1991р.), ст. ст. 12.141, 153-1 55, 1 58-160 ЗК України (2001р.), ст. 58 Закону України «Про місцеві ради і місцеве самоврядування» , -

ВИРІШИВ:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Декма»ЛТД до Криворівнянської сільської ради , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради з земельного питання та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнати недійсними Державні акти на права власності на землю на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5 , визнати нечинним рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 29.12.1993року про передачу у приватну власність земельну ділянку 0, 85га ОСОБА_9, визнати нечинним тимчасовий акт приватної власності на землю ОСОБА_9 І,І., виданий Криворівнянською сільською радою 04.10.1995р., визнати нечинним акт відводу земельної ділянки гр.ОСОБА_9 І,І, від 23.05.1995р., визнати нечинним рішення 18 сесії IV-го демократичного скликання Криворівнянської сільської ради від 26.07.2005р. про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 927 та, визнати нечинним рішення Криворівнянської сільської ради від 26 .07.2005р.про передачу ОСОБА_2 \ приватну власність 0, 25 га. земельної ділянки , що знаходиться в с. Криворівня ; визнати недійсним рішення 8-ої сесії 4-го демократичного скликання Криворівнянської сільської ради від 23.12.2003р.про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 , визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 за № 010630000010 від 07.04.2006р., визнати недійсним рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 29.12.1993р.про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 ; визнати недійсним Державний акт па право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5 за №53 від 28.05.1999 рок ; визнати недійсним рішення Криворівнянської сільської ради від 26.07.2005р.про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6 ; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_6 за № 01063000001 від 26.01.2006року; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Декма»ЛТД право користування земельною ділянкою площею 2, 2га., що в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області в межах, згідно генерального плану ; зобов'язати ОСОБА_2 , що мешкає в с. Криворівня знести самовільно зведену огорожу біля приміщення оборогу Товариства та вбиральню біля силосної ями Товариства та забрати пиломатеріали , складовані на земельній ділянці , яка відведена для обслуговування силосної ями Товариства , що в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області -відмовити .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Декма» ЛТД не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою гр.ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного суду через Верховинський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги