Справа № 2-220/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Данилюк М. П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без заявления самостійних вимог : Ільцівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до відповідача.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, мотивувала тим, що вона 31 січня 2007 року купила квартиру № 3 у будинку №21 у сільці прис. Центр Верховинського району Івано-Франківської області. Продавцями цієї квартири та її співвласниками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу на цю квартиру посвідчено нотаріально. Право власності на дану квартиру зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме майно Коломийським МЕТІ 5 лютого 2007 р. На момент купівлі-продажу квартири і на даний час в ній зареєстровано проживання відповідача ОСОБА_3, хоча між ними була домовленість, що до 31.02.2007р. всі зареєстровані особи, будуть виписані з квартири, однак ОСОБА_3 не зробив цього до даного часу.

Просить суд постановити рішення , яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Івано-Франківської області , таким, що втратив право на житло ( користування житловим)приміщенням у квартирі №3 будинку №21 в прис. Центр сільці Верховинського району Івано-Франківської області ; зобов'язати Ільцівську сільську раду зняти гр. ОСОБА_3 з реєстрації проживання в квартирі № 3 будинку 21 в прис Центр сільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи судом був повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 суду пояснив , що ОСОБА_3 є його батьком , протягом 11 ( одинадцяти) років проживає в Харківській області , має там постійне місце проживання. Він, тобто, ОСОБА_2О.є стороною у договорі купівлі-продажу цієї квартири, яка належала йому і батькові ОСОБА_3 на праві співвласності і власником якої тепер є ОСОБА_5 Проти задоволення позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду ствердили , що дійсно ОСОБА_3 не проживає тривалий час у сільці

-2-

прис. Центр в кв.3 буд 21 і власником даної квартири на даний час є гр.ОСОБА_5.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків , прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Право власності на дану квартиру за ОСОБА_5 підтверджується: договором купівлі-продажу , засвідченого нотаріально 31.01.2007р., зареєстрованого в Реєстрі за № 245 ; із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого Коломийським МЕТІ № 13453179 від 05.02.2007р.

Із п. 10 вище вказаного договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_3 повинен був виписатись із квартири, яку продав ОСОБА_5

Із довідки Верховинського районного відділу УМВС України № 96 від 01.06.2007р. видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою сільці прис. Центр Верховинського району Івано-Франківської області.

Довідкою Ільцівської сільської ради від 07.06.2007р. № 2-15/118 стверджується те , що ОСОБА_3 прописаний у сільці прис. Центр буд. № 21кв.З, але із 29.12.1992 року за вказаною адресою не проживає, а на даний час там мешкають син власниці ОСОБА_8, із своєю дружиною ОСОБА_9 та їхньою дочко. ОСОБА_10 Факт проживання в даній квартирі родичів позивачки підтверджується ОСОБА_10 обстеження Ільцівської сільської ради від 07.06.2007року.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у відповідності до умов договору та в строки ним передбачені.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.

У відповідності до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України за наведених обставин , відповідач може бути визнаний судом, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як виїхав на постійне місце проживання в Харківську область.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 391, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України , ст. ст. ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати гр.ОСОБА_3 (ідент.номер. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Верховина Івано-Франківської області, зареєстрованого в сільці Верховинського району , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі №3 будинку 21 у присілку Центр в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Ільцівській сільській раді зняти гр. ОСОБА_3 з реєстрації проживання в квартирі №3 будинку №21 на присілку Центр у сільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.