Справа №1-79/2007

ПОСТА Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Сілецької СЮ.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюй, не одружений , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене

ст. 115ч. 1КК України, що потягнуло смерть ОСОБА_3

01.05.2007 року близько 18 год. в с Голови присілок «Просічки» Верховинського району в приміщенні літньої кухні власного житлового господарства , між громадянином ОСОБА_2 та його братом по материнській лінії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_2, відчуваючи неприязнь до потерпілого , вирішив позбавити його життя , тобто вбити ОСОБА_3

ОСОБА_2 діючи умисно , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , наніс йому удар штиковою лопатою в область голови , а пізніше наніс ще два удари лопатою по голові, що спричинило потерпілому відкриту черепно-мозкову травму, переломи кісток склепіння та основи черепа , забій головного мозку , внаслідок чого наступила смерть потерпілого.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, тобто вбивство ОСОБА_3 , після чого із лопатою втік до стайні гр. ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 ствердив суду, що ОСОБА_2 внаслідок агресивної поведінки по відношенню до своїх родичів 9 раз направлявся на лікування в Івано-Франківську психіатричну лікарню , перебуває на обліку з діагнозом параноїдальна шизофренія.

Із висновку судово-імунологічної експертизи видно, що у слідах на камуфльованих штанах , в яких перебував на момент вчинення злочину ОСОБА_23найдена кров людини і не виключається можливість належності йому крові потерпілому ОСОБА_9

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_3 знайдена кров людини і не виключається можливість належності крові потерпілому ОСОБА_3

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи сорочки, виявленої та вилученої підчас огляду місця події в с Голови Верховинського району 01.05.2007року. знайдена

-2-

кров людини і не виключається можливість належності крові потерпілому ОСОБА_3

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 смерть настала від рубаних ран голови із переломами кіток склепіння та основи черепа із розмічення речовини головного мозку . Тілесні ушкодження завдані ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті останнього.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_3 , а також лопати вилученої підчас огляду місця події в с Голови Верховинського району 01.05.2007р.на шкірі волосистої частини голови потерпілого ОСОБА_3 виявлено 7 рубаних ран , які заподіяні рубаючим предметом. На кістках склепіння черепа виявлено 7 розрубів , що за розташуванням і напрямком відповідають описаним ранам , а також осколковий перелом з утворенням дефекту кісткової тканини в ділянці лобної та тім'яних кісток . Виявлення семи рубаних ран і відповідно семи розрубів на кістках склепіння черепа свідчить про те, що потерпілому було заподіяно не менше семи ударів рубаючим предметом зі значною силою , яким могла бути і лопата.

Результати експериментально-порівняльного дослідження не виключають можливості заподіяння рубаних ушкоджень на голові потерпілого лопатою поданою на експертизу.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, гр. ОСОБА_2

страждає хронічним психіатричним захворюванням шизофренією параноїдної форми .

За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та

керувати ними . В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому

стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує застосування

примусових заходів медичного характеру поміщення у психіатричну лікарню із

суворим наглядом.

При таких обставинах суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру .

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 421 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким , що скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 115 КК України .

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру -поміщення в психіатричну лікарню із суворим наглядом .

Після поміщення ОСОБА_2 в психіатричну лікарню запобіжний захід тримання під вартою-скасувати.

Речові докази по справі , а саме: куртка шкіряна з слідами речовини бурого кольору ; светр чоловічий сірого кольору; майку сірого кольору ; штани спортивні з білими полосами ; брюки темно-зеленого кольору; резинові чоботи; сорочку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору; лопату; штани камуфльовані; куртку камуфльовану-знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.