Справа № 2-517/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року.                                                                      м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на його користь 2112 гривень 39  коп. в рахунок погашення боргу по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 1 листопада 2009 року по 31 грудня 2010 року, та стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, і являються споживачами послуг з теплопостачання відповідно до рахунку №НОМЕР_1, який відкритий  на ім"я ОСОБА_1 Проте відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 1 листопада 2009 року по 31 грудня 2010 року за ними утворився борг в сумі 2112 гривень 39  коп.

Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу в його відсутність, і в разі неявки в судове засідання відповідачів у справі не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги і пояснила, що борг за послуги з теплопостачання вона погасить до травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

          Вислухавши пояснення відповідачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Довідкою з КП " Служба Єдиного Замовника " підтверджується, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1, і тому вони є споживачами послуг з теплопостачання.

          Ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім"ї квартиронаймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов"язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Довідкою-розрахунком від позивача підтверджується сума боргу відповідачів по оплаті послуг з постачання теплової енергії.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача і понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, оскільки дані витрати підтверджуються платіжним дорученням яке є в матеріалах справи.

          Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на його користь 2112 гривень 39  коп. в рахунок погашення боргу по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 1 листопада 2009 року по 31 грудня 2010 року, та стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” 2142 ( дві тисячі сто сорок дві ) гривні 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, 51 гривню державного мита.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

                              Суддя :                                        Кобилецький І.Ф.