Справа № 2-131/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Чалого А.В.,

при секретарі –Кущовій І.В., П’ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0036/77/102715, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 13.09.2008 року у розмірі 3499,85 гривень, зі сплатою 28 % річних. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв’язку з чим за ним станом на 28.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 2644,03 гривень, яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту –700,75 гривень, несплачені проценти –308,34 гривень; пеня за кредитом –1278,87 гривень, пеня за процентами –356,07 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2644,03 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0036/77/102715, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3499,85  гривень, зі сплатою 28 % річних, з кінцевим терміном повернення –13.09.2008 року (а.с.8-9).

Найменування банку було змінено з Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, тому станом на 28.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 2644,03 гривень, яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту –700,75 гривень, несплачені проценти –308,34 гривень; пеня за кредитом –1278,87 гривень, пеня за процентами –356,07 гривень (а.с. 13).

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2644,03 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам’янобрідського                                                                                    районного суду м. Луганська                                                              А.В.Чалий