Справа №  2-216/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"24" березня 2011 р.  Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі :

                головуючого                -                   судді Толок Ю.М.

                при секретарі               -                   Скляровій А.В.

                з участю позивача       -                    ОСОБА_1  

                представника третьої особи       -    Пінтелей К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа –відділ реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції в Донецької області,-

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до відповідачки  ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа  - відділ реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції в Донецької області. Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачкою  ОСОБА_3 зареєстрував свій шлюб 10 вересня 2005 року. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину, яку у відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області зареєстрована за актовим записом №15 як ОСОБА_4. Оскільки вони були одружені, то позивач був записаний як батько дитини.  Приблизно у лютому-березні 2006 року відповідачка ненароком натякнула, що позивач не є батьком дитини, але позивач не надав цьому значення. Приблизно у жовтні 2007 року відповідачка теж саме сказала матері позивача. Після цього між сторонами сімейні відносини не склалися та відповідачка переїхала жити до своїх батьків в с. Василівка Амвросіївського району. Під час проходження служби в Збройних Силах України, 15.07.2008 року відповідачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання сина. Призначені судом аліменти позивач систематично сплачував. Після повернення з служби в Збройних Силах України, 27.03.2009 року шлюб між ними було розірвано.  На цей час відповідачка  неодноразово заявляла про те, що ОСОБА_4 не є сином позивача, але не називає справжнього батька та не вживає ніяких заходів щодо вирішення питань пов'язаних з оформленням батьківства дитини і відмови від аліментів, які позивач сплачує на утримання дитини. Також з січня 2009 року по теперішній час відповідачка мешкає з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її однокласником, який у 2005 році навчався в Донецькому автодорожньому технікумі і в той час підтримував відносини з відповідачкою. Просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи на те, що дитина була зачата приблизно у квітні 2005 року, тобто в той час коли він ще не був одружений з відповідачкою. Оскільки він мав з відповідачкою статеві відносини, то не ставив під сумнів народження  від нього дитини. 10 вересня 2005 року вони з відповідачкою зареєстрували свій шлюб.  ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину –ОСОБА_4. Оскільки вони були одружені, то позивач був записаний батьком дитини. Неодноразово відповідачка говорила, що він не є батьком дитини, але хто насправді є батьком хлопчика вона теж не пояснювала. Тобто, на момент реєстрації себе батьком дитини він не знав про те, що він не є її батьком. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про виключення із актового запису № 15 від 07.02.2006 року відомостей про його батьківство у відношенні ОСОБА_4, 2006 року народження. Просив суд задовольнити позов.

          Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

          Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову.

          Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати  своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього  як батька з актового запису про народження дитини.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і враховуючи ті обставини, що на момент реєстрації позивача батьком дитини  тому не було відомо про те, що він не є її батьком і що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним і тому підлягає захисту.

          З оглядом на викладене суд вважає  за можливе задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити судове рішення про виключення з актового запису № 15  від 07.02.2006 року  про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області.

На підставі ст. 136 ч.1 СК України керуючись ст.ст. 208,209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Виключити запис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька із актового запису № 15 від 07 лютого 2006 року  про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції  Донецької області.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

          Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.М. Толок