Судове рішення #14369644

Справа №  2-о-49/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          06 квітня 2011 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів - архівних довідок, посилаючись на те, що в зв"язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії на пільгових умовах, але йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про трудовий стаж та розмір заробітної плати скорочено вказано його ім"я - лише перша літера "В." замість "ОСОБА_1", а також скорочено вказано по батькові - замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1." або лише перша літера "В.".

          Позасудовим шляхом встановити факт належності архівних довідок саме йому неможливо, тому що саме так (скорочено) вказано в первинних архівних документах, в зв"язку з чим він звернувся із даною заявою.

          У судове засідання заявник не з"явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав повністю.

          Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з"явилася, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність,  визнала викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не заперечувала.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Представник зацікавленої особи у своїй заяві визнала ті обставини, що дійсно заявник перебував у членах колгоспу ім. Калініна Царичанського району, де працював і за виконувану роботу отримував заробітну плату. Однак, в особовому рахунку було скорочено вказано його ім"я та по батькові. Окрім того, в первинних архівних документах (протокол засідання правління колгоспу "Правда" Добропільської сільської ради Доропільського району Донецької області) також скорочено вказано ім"я та по батькові заявника. Таким чином представник зацікавленої особи визнала всі обставини, на які заявник посилався на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки належить саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу задовольнити у повному обсязі.

          Встановити той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, видані Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" 27 січня 2011 року за №6 на ім,я "ОСОБА_1.", №№ 7, 9, 11, 12 на ім,я "ОСОБА_1", №№ 8, 10 на ім,я "ОСОБА_1.", №№ 13, 14 на ім,я "ОСОБА_1",  а також архівна довідка, видана 3 лютого 2011 року Архівним відділом Добропільської районної державної адміністрації Донецької області за № 2 про прийняття в члени колгоспу "Правда" та звільнення з членів колгоспу ОСОБА_1, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ковалі Золочівського району Харківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області  шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.




          Головуючий:                                                                                        Є. О. Тарабан.

  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: ц1047
  • Опис: про встановлення факту роботи з шкідливими та важкими умовами праці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тарабан Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація