Справа №: 1-248/11

ВИРОК

Іменем    України

"23" березня 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд         

                                                                                        Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді  Ковальової О.Б.

   при секретарі –  Полатайко О.Ю.

 за участю: прокурора – Петрова І.М.   

          захисника -  адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов’язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, проживаючого   АДРЕСА_1 Кіровоградської області, зареєстрованого  АДРЕСА_2 Новомиргородського р-ну Кіровоградської області, не маючого судимості,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

       Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом,  при наступних обставинах:

       Так, він 30 квітня 2010 року о 19.00 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в салоні автомобіля таксі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1  під керуванням водія ОСОБА_3, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_4. Скориставшись відсутністю водія,  який з ціллю розміну купюри залишив автомобіль на узбіччі дороги біля кафе «Амбасадор», що по вул.50 років Жовтня м.Олександрії, ОСОБА_2 незаконно заволодів даним транспортним засобом, вартість якого становила 27 446,60 грн.  з метою покататись, зайнявши місце водія, він завів автомобіль ключем, який знаходився в замку запалення, став рухатись на автомобілі в напрямку площі Леніна м.Олександрії, де був затриманий нарядом ДПС біля магазину «Хрещатик» за адресою вул.50 років Жовтня,16.  

        Підсудний вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що на той час він гостював у сестри, а також працював. Отримавши грошові кошти, вжив спиртне та вирішив відпочити. Викликав таксі та потім розраховувався з таксистом купюрою 100 грн., а так як у таксиста не було здачі, то водій  пішов їх розмінювати, залишивши його в автомобілі. В цей час він побачив ключі в замку запалення та вирішив автомобілем  розвернутись, щоб трохи покататись, але був затриманий працівниками міліції.

        Суд, керуючись ч.3 ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав  недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні злочину.  

         Дії підсудного необхідно правильно кваліфікувати  за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

         При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що це злочин середньої тяжкості,  умисний, закінчений;  особу підсудного, який по місцю проживання  характеризується посередньо, на обліку у лікаря  психіатра та нарколога не перебуває,  від його дій тяжких наслідків не настало, а також його молодий вік та те, що він має постійне місце проживання  та забезпечений житлом.   

         Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

         Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи  тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи,  суд  призначає йому міру  покарання в виді  позбавлення волі, але вважає можливим його виправлення без  ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням, оскільки за спрямованістю поведінки підсудний бажає стати на шлях виправлення і як особа не представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

          Таке покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого і таке, що відповідає меті виправлення та перевиховання.

           Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити його законному власнику.

           Судових витрат по справі  немає.

          Керуючись ст., ст. 321-324 КПК України, суд, -

                                                                      ПРИСУДИВ:

           ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.  

           На підставі ст., ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.  

            Зарахувати в строк відбування покарання строк його тримання під вартою з  31.12.2010 року по 23.03.2011 року.  

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти в залі суду.   

          Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити його законному власнику

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя Олександрійського міськрайонного суду: