Справа № 1-50/11                                                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

             Головуючої  судді Кавун Т.В.

             при секретарі Касьян З.А.

            з участю прокурора  Фурмана В.О. і підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу  про обвинувачення

           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця  м. Волгоград, Російської Федерації, українця, громадянина  України,   з неповною середньою освітою, неодруженого, співмешкає, не працюючого,  раніше судимого 30.12.2003 року, Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч 2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,  згідно постанови Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 17.09.2004 року відмінено іспитовий термін і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, 24.07.2008 року  Київським районним судом м. Харків за ч.І ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, жителя  АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів  передбачених  ч.1,  ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    13 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в с Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, біля одного з нежилих будинків виявив дві рослини коноплі, від яких відокремив  верхівки та листя та склав до сумки. Після чого  приніс сумку з рослинами коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та   зберігав  для подальшого вживання.

         16.11.2009 року працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області,  у підсудного було виявлено та вилучено сумку наповнену речовиною рослинного походження, а також пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.

      Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1334 від 26.11.09 наданий на дослідження об'єкт, вилучений 16.11.2009 року  у  ОСОБА_1  є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабісом.

            Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста № 1977 від 18 11.2009 року  становить 303,005 гр.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на дослідження частині від пляшки ПЕТ, містить особливо небезпечний наркотичний екстракт канабісу.

           Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку спеціаліста № 1977 від 18.11.2009 року становила: 0,204 гр.

09.04.2010 року  близько о 14 год. підсудний ОСОБА_1, таємно  викрав з лінії телефонного зв'язку від автоматичної телефонної станції с. Капітанівка Одеської залізниці до квартири дистанції сигналізації та зв'язку,  яка знаходиться в адміністративних межах смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області кабель типу ТПП 10x12 довжиною 26 метрів.

          Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Заподіявши  Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку, Одеської залізниці  матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн. 44 коп.

       Крім того, 16.09.2010року  о 14 год. підсудний  ОСОБА_1 прибув на територію колишнього макового поля, що належить ФГ «Степове» в м. Мала Виска Кіровоградської області та почав збирати частини рослин маку.  Знайдені рослини   складав до поліетиленового пакету,  плануючи з даних рослин в подальшому виготовити наркотичний засіб,   для власних потреб.

         Під час збору рослин маку підсудного  ОСОБА_1  близько  19 год. було  затримано співробітниками Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та  вилучино   даний пакет з частинами рослин маку.

Відповідно до висновку експерта № 976 від 07.10.2010року  надана на експертизу речовина, що вилучена 16.09.2010 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 464,822 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно в листопаді місяці 2009  року біля нежилих будинків,  які розташовані в с. Тишківка Новомиргородського району  Кіровоградської області,  зірвав рослини коноплі, які  зберігав для власного вживання. Крім того, в квітні  місяці 2010 року скоїв крадіжку кабелю та в вересні місяці 2010 року  збирав частини рослин маку на полі, що належить ФГ “ Степове” в м. Мала Виска.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1334 від 26.11.09 наданий на дослідження об'єкт, вилучений 16.11.2009 року  у  ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабісом.

            Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста № 1977 від 18 1] 09 становить 303,005 гр.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на дослідження частині від пляшки ПЕТ, містить особливо небезпечний наркотичний екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку спеціаліста № 1977 від 18.11.09 становила: 0,204 гр.

Відповідно до висновку експерта № 976 від 07.10.2010року  надана на експертизу речовина, що вилучена 16.09.2010 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 464,822 гр.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного, дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, суд дії підсудного кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

За ознаками незаконного  придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, суд дії підсудного кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

За ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинено повторно,  суд дії підсудного кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують  покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецедив злочинів.

Крім обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, суд враховує, що  злочин відноситься до категорії середньої  тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше  судимий, на диспансерному обліку  в наркологічному кабінеті не перебуває,  і вважає за можливе призначити  покарання передбачене санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів передбачених:

–          ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

–          ч.2  ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

           ч.2  ст. 185 КК України і призначити покарання у виді  3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначених покарань остаточно  засудженому ОСОБА_1  призначити  покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Речовий доказ- макову солому, вагою 464,822 гр., канабіс вагою 301,591 гр.  які знаходяться в кімнаті речових доказів Кіровського МВ Кіровоградського МВ УМВС України —знищити. Багатожильний провід довжиною 26 метрів та штикову лопату, що знаходиться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Шевченка УМВс на Одеській залізниці в м. Сміла Черкаської області повернути Шевченківській дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ  при УМВС в Кіровоградській області 998 гривень  64  коп. судових витрат на проведення судово- хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Одеської залізниці 180 грн. 44 коп..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на   тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

               Головуюча