Справа №  1-210/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого:                     судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                    Волошиній О.О.,                    

за участю прокурора:          Лебедєвої Р.С.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Галич Костромської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

          - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.

В листопаді 2009 року, точної дати та часу слідству встановити не вдалось, до ОСОБА_1, який працював охоронцем на ВАТ «Кіровоградський кар'єр» підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому разом із ОСОБА_3 здійснити викрадення мідної обмотки з непрацюючого електродвигуна, який знаходився у приміщенні електроцеху ВАТ «Кіровоградський кар'єр», до якого у ОСОБА_2. був вільний доступ. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ВАТ «Кіровоградський кар'єр». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку кольорового металу з електродвигуна, що належав ВАТ «Кіровоградський кар'єр», чим спричинили вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 168 грн. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В грудні 2009 року, точної дати та часу слідству встановити не вдалось, до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому разом із ОСОБА_3 здійснити викрадення непідключеного електрокабеля ВВГ 3x16, який знаходився на конвеєрній лінті 2-го конвеєру ВАТ «Кіровоградський кар'єр», до якої у ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 був вільний доступ. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ВАТ «Кіровоградський кар'єр». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку п'ятнадцяти метрів електрокабеля ВВГ 3x16, вартість якого становить 353,70 грн., чим спричинили ВАТ «Кіровоградський кар'єр» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В кінці грудня 2009 року, точної дати та часу слідству встановити не вдалось, ОСОБА_1, роблячи обхід по території ВАТ «Кіровоградський кар'єр», у незачиненій шафі, яка знаходилась біля станції первинної обробки сировини, побачив металевий ударний ключ ДІН 7444-75. В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ВАТ «Кіровоградський кар'єр».Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з незачиненої металевої шафи ОСОБА_1 викрав ударний ключ ДІН 7444-75, вартість якого становить 698,00 грн., чим спричинив ВАТ «Кіровоградський кар'єр» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В кінці лютого 2010 року, точної дати та часу слідству встановити не вдалось, до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому разом із ОСОБА_3 здійснити викрадення електрокабеля ВВГ 3x150, який знаходився у технологічному колодязі на території ВАТ «Кіровоградський кар'єр», до якого у ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 був вільний доступ. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ВАТ «Кіровоградський кар'єр». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку дванадцяти метрів електрокабеля ВВГ 3x150, вартість якого становить 2291,04 грн., чим спричинили ВАТ «Кіровоградський кар'єр» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в березні 2010 року, точної дати та часу слідству встановити не вдалось, до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому разом із ОСОБА_3 здійснити викрадення електрокабеля ВВГ 3x185, який знаходився у складському приміщенні на території ВАТ «Кіровоградський кар'єр», до якого у ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не було вільного доступу . В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на проникнення до складського приміщення ВАТ «Кіровоградський кар'єр» з метою вчинення таємного викрадення майна, належного вищевказаному підприємству. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом розбиття скла віконної рами проникли до складського приміщення ВАТ «Кіровоградський кар'єр», звідки вчинили крадіжку тринадцяти метрів електрокабеля ВВГ 3x185, вартість якого становить 3138,72 грн., чим спричинили ВАТ «Кіровоградський кар'єр» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати. Крім того, пояснив, що вищевказані крадіжки були вчинені ним через те, що ВАТ «Кіровоградський кар'єр», де він працював охоронцем, не сплачувало йому заробітну плату. Підприємство заборгувало йому більш ніж як 16000 гривень в рахунок невиплаченої заробітної плати, а тому він перебував у скрутному матеріальному становищі і був вимушений вчинити крадіжки з підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин (був вимушений вчинити крадіжки на підприємстві, де працював, оскільки останнє тривалий час не сплачувало йому заробітну плату, чим поставило у складний фінансовий стан).

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі окремо за кожен злочин, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ВАТ «Кіровоградський кар'єр» на суму 6648 гривень 76 копійок підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградський кар'єр» 6648 гривень 76 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 787 гривень 50 копійок за проведення експертиз по справі.

Речові докази: троє плоскогубців, три відрізки кабелю, ножівку по металу, гайковий ключ, дві насадки для гайок, пару рукавичок, металевий ударний ключ – повернути ВАТ «Кіровоградський кар'єр».

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров