справа1\1017\8\2011

                                              В И Р О К

                                          Ім'ям  України

  21 березня 2011 року                   м. Миронівка  

  Миронівський   районний суд Київської області в складі:

  головуючого  судді - Биби Ю.В.

  при секретарях –Грунській Н.М., Гнатовській О.В.

  За участю прокурора – Ящука Л.А. Вітанівської Т.С.

  За  участю захисника - адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну  справу  про обвинувачення:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Росава Миронівського району, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера  раніше не судимого

  за ч.2 ст.364 ч.2 ст. 366 КК України,

                     В С Т А Н О В И В:

 Рішенням сесії Росавської сільської ради № 90 від 11 травня 2007 року громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, розміром 0,20 Га кожній, по АДРЕСА_2.

Рішенням сесії Росавської сільської ради № 27-02У від 17.08.06. громадянці ОСОБА_7 було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, розміром 0,25 Га по АДРЕСА_2.

 Рішенням сесії Росавської сільської ради № 114 від 12 липня 2007 року громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, розміром 0,20 Га кожній по АДРЕСА_2, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11, було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, розміром відповідно 0,15 Га та 0,18 Га по АДРЕСА_3.

Рішенням сесії Росавської сільської ради № 129 від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_12 було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, розміром 0,25 Га по АДРЕСА_2.

 Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 677 від 26 травня 2004 року «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»проект відведення земельної ділянки не розробляється у разі, коли: земельна ділянка, межі якої визначено в натурі (на місцевості), надається у користування або безоплатно передається у власність без зміни її цільового призначення; земельна ділянка набувається у власність шляхом купівлі-продажу, дарування, міни, на підставі інших цивільно-правових угод, успадкування, без зміни її меж та цільового призначення; земельна ділянка придбана на конкурентних засадах (за результатами земельних торгів).

Працюючи на посаді Росавського сільського голови ОСОБА_2 зобов'язаний:

- згідно п. 1 ч. 2 посадової інструкції Росавського сілського голови, без дати її підписання, та п. 1 ч. 3 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»забезпечувати здійснення, у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на території сільської ради, додержання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади,

- згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

- згідно ст. 12 Земельного кодексу України та п. 23 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»вирішувати, всі питання щодо регулювання земельних відносин виключно на пленарних засіданнях сільської ради.

- згідно п. «а»ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», не сприяти, використовуючи своє службове становище фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності, а так само в отриманні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів чи пільг.

У той же час, протягом лютого - червня 2008 року, точні дати слідством не встановлені, ОСОБА_2, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, будучи службовою особою, що виконує адміністративно –розпорядчі та організаційно-господарські обов’язки та виконує функції представника влади, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, достовірно знаючи, що вказані громадяни не мають права на отримання земельних ділянок у власність без розробки проекту їх відведення, оскільки межі цих земельних ділянок не визначені в натурі, та вони не набули їх у у власність шляхом купівлі-продажу, дарування, міни, та на підставі інших цивільно-правових угод, успадкування, без зміни її меж та цільового призначення, в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 12 Земельного кодексу України та п. 23 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. «а», ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», з метою посприяти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, в понесенні ними менших витрат на отримання земельних ділянок у власність та якомога швидшій приватизації земельних ділянок, підписав та скріпив гербовою печаткою Росавської сільської ради ряд завідомо –неправдивих документів (рішень сесії сільської ради, довідок, актів обстеження земельних ділянок та актів встановлення межових знаків), на підставі яких, вказані громадяни незаконно отримали земельні ділянки у власність, без розробки проекту їх відведення.

 Так, Росавський сільський голова ОСОБА_2, достовірно знаючи, що попередніми рішеннями сесії Росавської сільської ради вищевказаним громадянам надавалися дозволи на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, та знаючи, що рішенням 19 сесії Росавської сільської ради № 163 від 21 лютого 2008 року, надавались дозволи на виготовлення технічної документації на право власності на земельні ділянки іншим громадянам, дав вказівку спеціалісту 2 категорії по земельних питаннях Росавської сільської ради ОСОБА_13, внести рукописні записи в підготовлені невстановленими працівниками ПП «Геодам-Сервіс», завідомо –неправдиві витяги з рішення 19 сесії Росавської сільської ради № 163 від 21 лютого 2008 року про надання дозволу на розробку технічної документації на земельні ділянки для здійснення будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_12 на земельну ділянку, розміром 0, 2481 га. в АДРЕСА_2; ОСОБА_10 на земельну ділянку, розміром 0, 15 га. в АДРЕСА_3; ОСОБА_7 на земельну ділянку, розміром 0, 1999 га. в АДРЕСА_2; ОСОБА_6 на земельну ділянку, розміром 0, 20 га. в АДРЕСА_3; ОСОБА_4 на земельну ділянку, розміром 0,20 га. в АДРЕСА_2; ОСОБА_3 на земельну ділянку, розміром 0,20 га. в АДРЕСА_2; ОСОБА_9 на земельну ділянку, розміром 0, 20 га. в АДРЕСА_2; ОСОБА_8 на земельну ділянку, розміром 0, 20 га. в АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 на земельну ділянку, розміром 0, 2167 га. в АДРЕСА_3, після чого в приміщенні Росавської сільської ради, яка розташована за адресою с. Росава, вул. Леніна 2, підписав вказані документи та скріпив їх гербовою печаткою сільської ради, тобто склав завідомо –неправдиві офіційні документи, які в послідуючому видав приватному підприємству «Геодам Сервіс».

Відповідно до висновків судово –почеркознавчих експертиз № 9761 від 28.10.09.№ 9762 від 28.10.09., № 9755 від 25.01.10., № 9757 від 25.01.10., № 9754 від 25.01.10., № 919 від 22.02.10., № 9758 від 29.10.09., № 9760 від 29.10.09., підписи від імені сільського голови у вищевказаних завідомо неправдивих витягах з рішення 19 сесії Росавської сільської ради № 163 від 21 лютого 2008 року виконано ОСОБА_2

Крім цього, Росавський сільський голова ОСОБА_2, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби в інтересах зазначених фізичних осіб, знаючи, що вказані земельні ділянки не перебували в їх користуванні, а тому згідно вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України та ст. 50 Закону України «Про землеустрій», вони не мають права на одержання цих земельних ділянок без розробки проекту їх відведення, у квітні - травні 2008 року, точні дати слідством не встановлені, в приміщенні Росавської сільської ради, підписав та скріпив гербовою печаткою Росавської сільської ради, підготовлені невстановленими працівниками ПП «Геодам-Сервіс»завідомо –неправдиві довідки про те, що вказаними громадянами, згідно відомостей кадастрово - шнурової книги закріпленні та використовуються земельні ділянки, на які надавався дозвіл на виготовлення проектів відведення, зокрема:

 довідку № 2 від 15.04.08. видану ОСОБА_12 про те, що він з 1996 року користується вказаною земельною ділянкою,

 № 4 від 15.04.2008 року видану ОСОБА_7 про те, що вона з 1996 року користується цією земельною ділянкою,

довідку № 15 від 15.04.08. видану ОСОБА_11 про те, що він з 1999 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку № 18 від 15.04.08. видану ОСОБА_10 про те, що він з 1999 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку № 7 від 15.04.08. видану ОСОБА_9 про те, що вона з 1996 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку № 8 від 15.04.08. видану ОСОБА_8 про те, що вона з 1996 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку № 10 від 15.04.08. видану ОСОБА_4 про те, що вона з 1996 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку № 11 від 15.04.08. видану ОСОБА_3 про те, що вона з 1996 року користується вказаною земельною ділянкою;

довідку без дати її видачі видану ОСОБА_6 про те, що згідно даних земельно-кадастрової книги за нею закріплена вказана земельна ділянка,

тобто склав завідомо –неправдиві офіційні документи, які в послідуючому видав приватному підприємству «Геодам Сервіс».

 Відповідно до висновків судово –почеркознавчих експертиз № 9761 від 28.10.09.№ 9762 від 28.10.09., № 9755 від 25.01.10., № 9757 від 25.01.10., № 9754 від 25.01.10., № 919 від 22.02.10., № 9758 від 29.10.09., № 9760 від 29.10.09., підписи від імені сільського голови, у вищевказаних завідомо неправдивих довідках, виконано ОСОБА_2

  Крім того, Росавський сільський голова ОСОБА_2 упродовж квітня - червня 2008 року, точні дати слідством не встановлені, достовірно знаючи, що дані земельні ділянки не мають встановлених зовнішніх меж та огорожі, затвердив своїм підписом та гербовою печаткою Росавської сільської ради, підготовлені працівниками ПП «Геодам Сервіс»завідомо - неправдиві акти обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, які перед цим за вказівкою ОСОБА_2 були підписані працівниками Росавської сільської ради ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_5, а також акти встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) вказаних громадян, у яких зазначено, що межі наданих їм земельних ділянок проходять по існуючій огорожі із встановленням зовнішніх меж земельних ділянок, тобто склав завідомо –неправдиві офіційні документи, які в послідуючому видав працівникам ПП «Геодам Сервіс».

Відповідно до висновків судово –почеркознавчих експертиз № 9761 від 28.10.09.№ 9762 від 28.10.09., № 9755 від 25.01.10., № 9757 від 25.01.10., № 9754 від 25.01.10., № 919 від 22.02.10., № 9758 від 29.10.09., № 9760 від 29.10.09., підписи від імені сільського голови у вищевказаних завідомо неправдивих актах обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виконано ОСОБА_2

 На підставі вказаних підроблених рішень сесії Росавської сільської ради, довідок сільської ради про наявність у користуванні громадян даних земельних ділянок, актів обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також актів встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі ( на місцевості) працівниками ПП «Геодам - Сервіс»було виготовлено технічну документацію за земельні ділянки зазначеним громадянам, яку для розгляду було направлено до Росавської сільської ради.

За результатами розгляду вказаної технічної документації, рішенням сесії Росавської сільської ради № 179 від 24 квітня 2008 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Крім цього, Росавським сільським головою ОСОБА_2, незважаючи на те, що сесією Росавської сільської ради не затверджувалася технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, у квітні 2008 року, точна дата слідством не встановлено, було підписано та скріплено гербовою печаткою Росавської сільської ради виготовлений невстановленими працівниками ПП «Геодам - Сервіс»витяг з рішення № 179 від 24 квітня 2008 року, в якому містяться завідомо - неправдиві відомості про затвердження Росавською сільською радою документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_6, тобто складено завідомо –неправдивий офіційний документ, який було ним видано працівникам ПП «Геодам Сервіс».

 В послідуючому, протягом жовтня 2008 року –січня 2009 року громадянами ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10 незаконно було отримано державні акти на право власності на земельні ділянки.

Як наслідок, на підставі завідомо - неправдивих витягів з рішення сесії Росавської сільської ради № 163 від 21 лютого 2008 року, довідок Росавської сільської ради про наявність у користуванні громадян земельних ділянок, актів обстеження земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, актів встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі( на місцевості), а також витягу з рішення № 179 від 24 квітня 2008 року про затвердження Росавською сільською радою документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, вищевказані громадяни незаконно отримали у власність земельні ділянки на території Росавської сільської ради загальною площею 1,8147 га, нормативно - грошова оцінка яких, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок Управління земельних ресурсів у Миронівському районі від 21.10.09. складає 109 426 гривень, а саме ОСОБА_12 отримав земельну ділянку розміром 0,2481 га. вартістю 14960 грн., ОСОБА_7 –земельну ділянку розміром 0,1999 га, вартістю 12054 грн., ОСОБА_9 –земельну ділянку розміром 0,20 га, вартістю 12060 грн., ОСОБА_8 –земельну ділянку розміром 0,20 га. вартістю 12060 грн., ОСОБА_4 – земельну ділянку розміром 0,20 Га вартістю 12060 грн., ОСОБА_3 –земельну ділянку розміром 0,20 га вартістю 12060 грн., ОСОБА_11 –земельну ділянку розміром 0,2167 га вартістю 13067 га., ОСОБА_10 –земельну ділянку розміром 0,15 га вартістю 9045 грн., ОСОБА_6 –земельну ділянку розміром 0,20 га вартістю 12060 грн.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій Росавського сільського голови ОСОБА_2, спричинено істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування, та істотну шкоду у вигляді заподіяння матеріальних збитків територіальній громаді с. Росава, яка більш як в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки сума заподіяних матеріальних збитків в розмірі 109 426 гривень, більш як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний  в  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 вину  в пред'явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, 1994 році   вищевказані земельні ділянки по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 єдиним масивом були передані Росавській сільській раді. На вказані земельні ділянки був виготовлений проект відводу і присвоєно інвентарні номера. Земельні ділянки були наділені жителям с. Росава.  Оскільки вказані земельні ділянки ніхто не використовував рішення сесії були відмінені і знову наділили вказані земельні ділянки іншим громадянам. Оскільки вищевказані земельні ділянки знову ніхто не обробляв було прийнято рішення повторно наділити  вищевказані ділянки іншим громадянам. Вказані  громадяни не користувались наділеним земельними ділянками. Щодо видачі завідомо неправдивих  довідок, про  те що вказані земельні ділянки були  у власності вищезазначених громадян  вину визнав. Також визнав що підписував завідомо неправдивих актів обстеження  меж земельних ділянок.

Підсудний не визнав вину  у вчинення  злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та  зазначив, що в 1994 році  інститутом землеустрою був виготовлений проект забудови с. Росава, а саме вулиць Новосілка і АДРЕСА_3. А тому вважає, що межі зазначених ділянок   визначені в натурі. І немає необхідності робити проект  відводу земельних ділянок  кожної окремо.

Після того як були прийняті рішення про надання згоди на  виготовлення проекту відводу вищезазначеним громадянам. Він запропонував виготовляти технічну документацію, на земельні ділянки.

Коли видавав  завідомо неправдиві довідки  то не розумів, що робить.

 Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини  у вчинених злочинах  його вина  доводиться зібраними та перевіреним в судовому засіданні доказами.

  Допитана в судовому засіданні  свідок ОСОБА_17  повідомила, що підтримує показання, які давала на досудовому  слідстві,  та   пояснила, що працює на посаді інженера землевпорядника ПП “Геодамсервіс” і виготовляла технічну документацію для отримання  на земельні ділянки в с. Росава.  Чи  користувались  вказані громадяни земельними ділянками  вона сказати не може. проте в пакеті документів, які надавались на  виготовлення  технічної документації  була довідка, в якій зазначено, що вказані громадяни  користувались земельними ділянками, а також акт погодження меж підписаний  сільським головою.

  Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що підтримує покази, які вона давала на досудовому  слідстві, та пояснила, що працює  спеціалістом  2 категорії по земельних питаннях Росавської сільської ради.

 До Росавської сільськох ради звернулись  громадяни  з заявами  про  виділення їм земельних ділянок.   На сесії було надано дозвіл на  виготовлення проекту відводу земельних ділянок. Вказані громадяни уклали договір  з ПП “Геодамсервіс”  З метою  виготовлення технічної документації громадянам, було виготовлено довідки що вказані земельні ділянки були раніше в їх користуванні,  крім того  були виготовлені та  підписані  акти обстеження земельних ділянок.  На довідках також стоїть і її підпис,  про  те що вказані акти не відповідають дійсності  вона  розуміла.

 За вказівкою сільського голови ОСОБА_2, вона власноруч заповнювала витяги з рішення Росавської сільської ради № 163 від 21 лютого 2008 року про надання дозволу на розробку технічної документації на земельні ділянки для здійснення будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд вказаним громадянам.

 В подальшому ці витяги було підписано сільським головою ОСОБА_2

 Допитана  в судовому засіданні  свідок ОСОБА_14  повідомила, що працює  касиром та являється депутатом  Росавської сільської ради. Вона  підписувала акти обстеження  меж земельних ділянок  по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 с. Росава  Миронівського району, проте  вказані земельні  вона не обстежувала. Хто робив  акти обстеження вона  не  знає. Де знаходяться вказані земельні ділянки   вона не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 повідомила, що  працює секретарем Росавської сільської  ради Миронівського  району. До сільської ради  надходили заяви  про виділення  земельних ділянок громадянам, вказані заяви розглядались на сесіях, а потім видавалось  рішення  громадянам.  Вона не знає кому виділялись земельні ділянки чи користувались громадяни вказаними земельними ділянками. Хто  видавав довідки, що громадяни користувались вказаними  ділянками  вона  не знає.  Участю  в обстеженні  земельних ділянок   вона  не брала, звідки взявся підпис в  актах узгодження меж вона не знає.

 Допитана  в судовому засіданні  свідок ОСОБА_19  повідомила, що працює в.о. Начальника управління Держкомзему України у Миронівському районі. Згідно проекту  землеустрою  був розроблений  проект забудови земельних ділянок в с. Росава Миронівського  району по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3. Вона особисто підписувала  акти обстеження земельних ділянок, проте не приймала участі  обстеженні земельних ділянок, а ставила підпис в кожному акт, оскільки вже  був  підпис  головного  архітектора району.

 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11  повідомив, що в  2007 році з метою отримання  земельної ділянки  він  звернувся до Росавської сільської ради. Він 2007 році особисто написав   заяву про виділення йому земельної ділянки. Земельною ділянкою, яка  йому була виділена він раніше не користувався. Чому зазначено в  довідці, що він користувався вказаною ділянкою і раніше він  не знає. Також він  не був присутній при погодженні меж земельної ділянки і ніяких документів він не підписував. Коли він отримав  рішення  сільської ради то відніс до ПП “Геодам Сервіс” для виготовлення державного  акту.

 Допитана в судовому засіданні  свідок  ОСОБА_8  повідомила, що в  2007 році  вона з чоловіком вирішили  отримати  земельну ділянку в с. Росава з цією метою вона  звернулась  до Росавської сільської ради. Після того як була подана заява  через деякий час було отримано рішення сесії  Росавської сільської ради.      

 Під час того як обмірялась земельна ділянка  вона  не була  присутня і  в жодних документах вона не  підписувалась.

 Допитана  в судовому засіданні свідок  ОСОБА_3  повідомила, що  вона та її мати написали заяви  до Росавської сільської ради про виділення земельних ділянок. Згдом вона отримала рішення про надання згоду виготовлення проекту відводу земельної ділянки.  Вказаною земельною ділянкою ну вона ні її мати ніколи не користувалась.

 Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_20  Повідомила що з метою отримання земельної ділянки  вона звернулась з заявою до Росавської сільської ради. При  розгляді  її заяви вона не була присутня. Згодом їй була виділена  земельна ділянка. До дня отримання вказана земельна ділянка ніколи не була в її користуванні.

 Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 Повідомила, що підтримує покази, які  вона давала  на досудовому  слідстві та пояснили, що вона з приводу отримання земельної ділянки  звернулась з заявою  до Росавської сільської ради. Заяву писала  про надання згоди на виготовлення  проекту відводу  земельної

Вказаною земельною ділянкою вона  не користувалась і  не була присутня при  обстеження її земельної ділянки.

 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що з метою використання свого права на отримання земельної ділянки він звернувся до Росавської сільської ради. Подав заяву про  виділення йому земельної ділянки в розмірі 0.25 га. Його заява було розглянута на сесії сільської ради, йому видали рішення.  Він звернувся до ПП “Геодамсервіс”  для виготовлення технічної документації і  через рік  місяці отримав державний  акт.

 Свідок зазначив, що вказаною ділянкою він  ніколи не користувався і він не був присутнім при обстеженні земельної ділянки.  

 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомив, що працює головним  архітектором Миронівського району та зазначив,  що  не пам’ятає, чи  був присутнім при  обстеженні меж земельних ділянок громадян по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3  Миронівського району. Проте зазначив, що в його відділі відсутній проект відводу загального масиву земельних ділянок по АДРЕСА_2  і АДРЕСА_3 Миронівського району. В його відділі є лише Генеральний план  забудови вказаних вулиць в с. Росава.

 Крім того вина підсудного ОСОБА_2 також  підтверджується  вивченими в судовому засіданні:

 рішенням 1 сесії 5 скликання Росавської сільської ради, про визнання повноважень ОСОБА_2 як Росавського сільського голови, та рішенням 11 сесії 5 скликання Росавської сільської ради про присвоєння ОСОБА_2 8 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування, згідно з якими ОСОБА_2 є службовою особою - представником влади.

Т.2 а.с. 374, 376

посадовою інструкцією Росавського сільського голови, без дати її підписання, згідно з якою, Росавський сільський голова зобов’язаний забезпечувати здійснення, у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на території сілської ради, додержання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних орагнів виконавчої влади, організовувати роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, призначати на посади та звільняти з посади працівників ради, є розпорядником бюджетних коштів, тобто є службовою особою, яка виконує адміністративно –розпорядчі та організаційно -господарські обовязки.

Т. 2 а.с. 371

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08. про надання дозволу ОСОБА_11 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0,2167 Га по вул. АДРЕСА_3.

Т. 2а.с. 147

завідомо –неправдивою довідкою № 15 від 15.04.2008 року, виданої Росавською сільською радою ОСОБА_11, про те, що за ним, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,2167 Га, яку він використовує з 1999 року.

Т. 2 а.с. 148

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_11 від 23.02.08., з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самого ОСОБА_11, було обстежено виділену йому земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в задовільному стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 148

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_11 в натурі від 04.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі.

Т. 2 а.с. 149

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 9755 від 25.01.10., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці № 15 від 15.04.08. виданій Росавською сільською радою ОСОБА_11 про те, що згідно даних кадастрово –шнурової книги за ним закріплена земельна ділянка, що використовується з 1999 року загальною площею 0,2176 Га.; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,2167 Га гр. ОСОБА_11; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_11 від 04.04.08. в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.155-156

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08., про надання дозволу ОСОБА_10 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0, 15 Га по вул. АДРЕСА_3.

Т. 2а.с.158

завідомо –неправдивою довідкою № 18 від 15.04.2008 року, виданої Росавською сільською радою ОСОБА_10, про те, що за ним, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,15 Га, яку він використовує з 1999 року.

Т. 2 а.с. 159

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_10 від 25.02.08., з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самого ОСОБА_10, було обстежено виділену йому земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в задовільному стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 160

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_10 в натурі від 04.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі..

Т. 2 а.с. 149

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 9757 від 25.01.10., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці № 18 від 15.04.08. виданій Росавською сільською радою ОСОБА_10 про те, що згідно даних кадастрово –шнурової книги за ним закріплена земельна ділянка, що використовується з 1999 року загальною площею 0,15Га.; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,15 Га гр. ОСОБА_10; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_10 від 04.04.08. в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.167-168

 заявою ОСОБА_12 про надання йому дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Т. 2 а.с. 170

· рішенням 15 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 129 від 22 жовтня 2007 року „Про надання дозволу громадянину ОСОБА_12 на розробку проекту відведення земельної ділянки для житлового будівництва».

Т. 2 а.с. 171.

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08. про надання дозволу ОСОБА_12 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0, 2481 Га по АДРЕСА_2.

Т. 2а.с.172

завідомо –неправдивою довідкою № 2 від 15.04.2008 року, виданої Росавською сільською радою ОСОБА_12 про те, що за ним, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,2481 Га, яку він використовує з 1996 року.

Т. 2 а.с. 173

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_12 від 15.03.08., з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самого ОСОБА_12, було обстежено виділену йому земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в задовільному стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 174

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_12 в натурі від 04.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі..

Т. 2 а.с. 175

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 9754 від 25.01.10., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці № 2 від 15.04.08. виданій Росавською сільською радою ОСОБА_12 про те, що згідно даних кадастрово – шнурової книги за ним закріплена земельна ділянка, що використовується з 1996 року загальною площею 0, 2481 Га.; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,2481 Га гр. ОСОБА_12.; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_12 від 04.04.08. в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.181-182

заявами громадян ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення їм земельних ділянок на території Росавської сільської ради

Т. 2 а.с. 184-186

рішенням 10 сесії 5 скликання Росавської сільської ради від 11.05.07. про надання дозволу на виготовлення проектів відведення земельної ділянки для житлового будівництва громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Т. 2 а.с. 187

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08. про надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0, 20 Га по АДРЕСА_2.

Т. 2а.с.188

завідомо –неправдивою довідкою без номер та дати видачі, виданої Росавською сільською радою ОСОБА_6, про те, що за нею, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,20 Га.

Т. 2 а.с.189

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_6, без дати його складання, з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самої ОСОБА_6, було обстежено виділену їй земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в задовільному стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 190

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_6 в натурі від 04.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі..

Т. 2 а.с. 191

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 919 від 22.02.10., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці без номера та дати, виданій Росавською сільською радою ОСОБА_6 про те, що згідно даних кадастрово –шнурової книги за нею закріплена земельна ділянка розміром 0,20 Га; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,20 Га гр. ОСОБА_6; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_6 від 04.04.08., в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.197-198

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08. про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0, 20 Га по АДРЕСА_2.

Т. 2а.с200

завідомо –неправдивою довідкою № 10 від 15.04.08. виданої Росавською сільською радою ОСОБА_4, про те, що за нею, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,20 Га., яку вона використовує з 1996 року.

Т. 2 а.с.201

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_4 від 25.02.08., з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самої ОСОБА_4 було обстежено виділену їй земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в хорошому стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 202

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_4 в натурі від 03.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі.

Т. 2 а.с. 203

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 9758 від 29.10.09., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці № 10 від 15.04.10., виданій Росавською сільською радою ОСОБА_4 про те, що згідно даних кадастрово –шнурової книги за нею закріплена земельна ділянка розміром 0,20 Га, яку вона використовує з 1996 року; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,20 Га гр. ОСОБА_4; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_4 від 03.04.08. в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.208-209

завідомо-неправдивим витягом з рішення 19 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 163 від 21.02.08. про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку, розміром 0, 20 Га по АДРЕСА_2.

Т. 2а.с. 211

завідомо –неправдивою довідкою № 11 від 15.04.08., виданої Росавською сільською радою ОСОБА_3, про те, що за нею, по кадастрово-шнуровій книзі закріплена земельна ділянка, розміром 0,20 Га., яку вона використовує з 1996 року.

Т. 2 а.с.212

завідомо-неправдивим актом обстеження земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Росавської сільської ради виділеної ОСОБА_3 від 25.02.08., з якого вбачається, що комісією у складі сільського голови ОСОБА_2, начальника управління земельних ресурсів в Миронівському районі ОСОБА_19, начальника відділу містобудування і архітектури Миронівської райдержадміністрації ОСОБА_21, землевпорядника Росавської сільської ради ОСОБА_13, депутатів Росавської сільської ради ОСОБА_22, ОСОБА_18, за участі самої ОСОБА_3, було обстежено виділену їй земельну ділянку та встановлено, що по лінії межі земельної ділянки знаходяться багаторічні насадження та тимчасова огорожа в хорошому стані. Межі земельної ділянки чітко визначені на місцевості.

Т. 2 а.с. 213

завідомо –неправдивим актом встановлення та погодження меж земельної ділянки виділеної ОСОБА_3 в натурі від 07.04.08., з якого вбачається, що межі вказаної ділянки проходять по існуючій огорожі, та чітко визначені в натурі.

Т. 2 а.с. 214

висновком судово –почеркознавчої експертизи № 9760 від 29.10.09., згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «сільський голова», у довідці № 11 від 15.04.10., виданій Росавською сільською радою ОСОБА_3 про те, що згідно даних кадастрово –шнурової книги за нею закріплена земельна ділянка розміром 0,20 Га, яку вона використовує з 1996 року; у графі «сільський голова»в витязі з рішення Росавської сільської ради 19 сесії У скликання № 163 від 21.02.08. про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку розміром 0,20 Га гр. ОСОБА_3; в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_3 від 07.04.08. в графі «сільський голова», виконано самим ОСОБА_2

Т 2 а.с.219-220

рішенням 21 сесії 5 скликання Росавської сільської ради № 179 від 24.04.09. «Про затвердження технічної документації», згідно з яким, було затверджено технічну документації на право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Т 2 а.с.222-226

завідомо - неправдивим рішенням сесії Росавської сільської ради № 179 від 24 квітня 2008 року, в якому містяться завідомо-неправдиві відомості про затвердження Росавською сільською радою документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_6

Т 2 а.с.227-228

інформацією Миронівського районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»№ 58 від 14.06.10. про те, що в 2008 році вартість виготовлення технічної документації для отримання земельної ділянки у власність складала 800 грн., вартість виготовлення проекту відведення –4500 грн.

Т. 2 а.с. 233

витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, виданих управлінням земельних ресурсів в Миронівському районі 21.10.09. про те, що вартість земельних ділянок виділених громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_6 загальною площею 1,8147 га, складає 109426 гривень, а саме: вартість земельної ділянки отриманої ОСОБА_12 складає 14960 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_7 –12054 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_9 –12060 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_8 –12060 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_4 –12060 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_3 –12060 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_11 –13067 грн., земельної ділянки отриманої ОСОБА_10 –9045 грн.; земельної ділянки отриманої ОСОБА_6 –12060 грн.

Суд не приймає до уваги доводи підсудного в тій частині, що на  земельну ділянку  по АДРЕСА_2  і АДРЕСА_3 є загальний  проект  відводу земельної ділянки  з відповідною розбивкою меж  кожної ділянки  і з відповідним  визначенням меж кожної земельної ділянки.

Як вбачається з наданої управлінням Держкомзему у Миронівському районі  довідки за № 03-03/574  від 18 березня 2011 року  в управлінні проект відводу  земельних ділянок  по  АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3  в с. Росава Миронівського району  відсутній, оскільки дані документи виготовлялись  архітектурою Миронівського району.

Проте в той же час допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_21 повідомив, що в відділі  архітектори та містобудування відсутня  технічна документація  на земельні ділянки, оскільки  це не входить до компетенції вищевказаного відділу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 також повідомив, що проект відводу земельних ділянок не робився, оскільки, ці земельні ділянки були розбиті відповідно до генерального плану с. Росава Миронівського району

  Аналізуючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд прийшов висновку, що вина підсудного  ОСОБА_2  у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України  доведена і його дії органом досудового слідства  кваліфіковані вірно.

  Суд кваліфікує  дії підсудного ОСОБА_2 за:

  ч.2 ст.364 КК України як умисні дії, які виразилися в зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища та влади, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування, та істотну шкоду у вигляді заподіяння матеріальних збитків територіальній громаді с. Росава, яка більш як в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки,

   ч.2 ст. 366 КК України як умисні дії, які виразилися в складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

  При призначенні покарання суд враховує  особу підсудного  та, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку  лікаря нарколога та психіатра у  той же час, протягом 2009-2010 років ОСОБА_2 двічі притягувався Миронівським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

  Обставинами, які пом'якшують  покарання У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, ОСОБА_2 позитивні характеристики з місця роботи та проживання, активне сприяння розкриттю злочинів,

  Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

  З урахуванням обставин справи та особи підсудного суд  приходить висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу за обома статтями обвинувачення та не позбавляти права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судові витрати необхідно покласти на підсудного ОСОБА_2та стягнути з нього на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість проведених судово-почеркознавчих експертиз в сумі 6932 гривні 30 копійок.

Речові докази  залишити при справі.

Цивільний позов в межах розгляду  даної справи не був  заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене  та керуючись  ст 323-325 КПК України,--

                      З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК україни та призначити покарання  з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 ( три  тисячі) гривень без позбавлення права обіймати  посади  в органах місцевого самоврядування.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст. 366 України та призначити покарання з застосуванням  ст. 69 КК України  у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень штрафу без позбавлення права обіймати  посади  в органах місцевого самоврядування.

 На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000(чотири) тисячі гривень штрафу без позбавлення права обіймати керівні посади в органах місцевого  самоврядування.

 Цивільний позов в межах  розгляду даної кримінальної справи не заявлено.

 Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість проведених судово-почеркознавчих експертиз № 9753, № 9761, № 9762, № 9775, № 9757, № 9754, № 919, № 9758, № 9760, в сумі 6932 гривні 30 копійок.

  Речові докази:

 заява ОСОБА_7 про виділення їй земельної ділянки  на території Росавської сільської ради  від  17.08.2006 року.

 Заява ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення їм земельних ділянок  на  території Росавської сільської ради від 12.07.07 та протокол 12 сесії 5 скликання Росавської сільської ради від 12.07.2007 року, якому міститься оригінал рішення № 114 від 12.07.2007 року про надання їм  дозволу на  виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

   Заява ОСОБА_12 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, та протокол 15 сесії 5 скликання Росавської сільської ради від 22.10.2007 року, в якому міститься оригінал рішення № 129 від 22.10.2007 року про надання йому дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

Заяви ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення їм земельних ділянок на території Росавської сільської ради та протокол 10 сесії 5 скликання  Росавської сільської ради, в якому міститься оригінал рішення № 90 від 11.05.2007 року про надання їм дозволу на виготовлення проекту відведення земельних  ділянок.

 Протокол 19 сесії  5 скликання Росавської сільської ради, в якому міститься оригінал рішення Росавської сільської ради, від 21.02.2008 року № 163.

Протокол 21 сесії 5 скликання Росавської сільської ради від 24.0.2008 року, якому міститься оригінал рішення сесії  Росавської сільської ради № 179 від 24.04.2008 року, в якому міститься оригінал рішення сесії сільської ради № 179 від 24.04.2008 року про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7

 Державні акти на право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_12 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

  Технічні документації із землеустрою, щодо складання  державних актів на право власності на земельні ділянки  громадян ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7  залишити при  справі.

  Запобіжний захід  не обирався.

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської  області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня  його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання його копії.

  Суддя                       Биба Ю.В.