Справа № 2-174/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 січня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Аніпко С.  В.  

при секретарі                                                            Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 026 134 (два мільйона двадцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривні 41 копійка за договором про надання споживчого кредиту від 17 грудня 2007 року № 20761, -

                                                  в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним банком "ЕНЕРГОБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" та ОСОБА_1 (далі –відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 20761, із змінами та доповненнями, відповідно до пунктів 1.1, З.1, якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2000000,00 грн. на строк з 17 грудня 2007 року по 16 грудня 2013 року. з процентною ставкою 18 (вісімнадцять) відсотків річних, яка змінена з 1 травня 2008 року згідно Додаткової угоди від 30.04.2008 на процентну ставку 20 (двадцять) відсотків річних.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в редакції згідно Додаткової угоди від 28.12.2009 до Кредитного договору, остаточне погашення відбувається не пізніше 16 грудня 2013 року. Погашення відбувається шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_3, відкритий в установі Позивача, при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на зазначений рахунок.

Згідно Додаткової угоди від 28.12.2009 р. до Кредитного договору, відповідач 1 зобов'язався здійснити часткову сплату відсотків за наступним графіком: відсотки, нараховані за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року сплатити щомісячно у розмірі не менше 6 495,00 грн. до 20 числа кожного місяця; залишок нарахованих відсотків за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року сплачується в термін до 20.11.2010, шляхом погашення заборгованості за відсотками, нарахованими з червня 2009 року по грудень 2009 року до 20 червня 2010 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що п. 4.2. Кредитного договору встановлено, що позивач має право в односторонньому порядку стягнути достроково з відповідача 1 всю суму заборгованості, включаючи відсотки, комісії і пені, зокрема, при невиконанні відповідачем 1 договірних зобов'язань.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору, у випадку недотримання, встановлених цим договором строків повернення кредиту і його погашення, відповідач 1 зобов'язався сплатити позивачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, при цьому першим днем прострочення платежу вважається день повернення кредиту або процентів згідно пунктів 1.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору.

Крім того, позивачем повністю виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано відповідачу 1 кредит у розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача 1 за період з 17.12.2007 по 18.12 2007.

В порушення умов Кредитного договору, відповідач 1 не сплачує заборгованість, по нарахованим за користування кредитом відсоткам, чим порушує виконання прийнятих на себе зобов'язань, у зв’язку з чим позивачем було нараховані три відсотка річних на суму цієї заборгованості.

Станом на 24 вересня 2010 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 2 023 567,32 грн. у зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 026 134,41 грн.. та судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. –державного мита і 120,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини: 17 грудня 2007 року між Акціонерним банком "ЕНЕРГОБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 20761, із змінами та доповненнями, відповідно до пунктів 1.1, З.1, якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2 000 000,00 грн. на строк з 17 грудня 2007 року по 16 грудня 2013 року. з процентною ставкою 18 (вісімнадцять) відсотків річних, яка змінена з 1 травня 2008 року згідно Додаткової угоди від 30.04.2008 на процентну ставку 20 (двадцять) відсотків річних.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, відповідач 1, зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно пунктів 1.1, 3.4 та сплатити відсотки за користування кредитом згідно п. 3.3. Кредитного договору та при несвоєчасній сплаті відсотків та погашенні кредиту сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору, в редакції згідно Додаткової угоди від 05.02.2009 до Кредитного договору, позивач нараховує проценти із розрахунку встановленої у договорі процентної ставки і фактичної суми наданого відповідачеві 1 кредиту щомісячно в останній робочий день місяця за календарний місяць, а також в день повного погашення кредиту. База розрахунку відсотків - 365 (366) календарних днів. Відповідач 1 сплачує проценти за користування кредитом починаючи з лютого 2010 року місячно, не пізніше 20 числа місяця, що слідує за поточним, шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_3, відкритий в установі Позивача, при цьому датою сплати процентів вважається дата зарахування сплаченої суми на вказаний рахунок.

Пунктом 3.4. Кредитного договору, в редакції згідно Додаткової угоди від 28.12.2009 до Кредитного договору, остаточне погашення відбувається не пізніше 16 грудня 2013 року. Погашення відбувається шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_3, відкритий в установі Позивача, при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на зазначений рахунок.

Також згідно Додаткової угоди від 28.12.2009 р. до Кредитного договору, відповідач 1 зобов'язався здійснити часткову сплату відсотків за наступним графіком: відсотки, нараховані за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року сплатити щомісячно у розмірі не менше 6 495,00 грн. до 20 числа кожного місяця; залишок нарахованих відсотків за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року сплачується в термін до 20.11.2010, шляхом погашення заборгованості за відсотками, нарахованими з червня 2009 року по грудень 2009 року до 20 червня 2010 року.

Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що позивач має право в односторонньому порядку стягнути достроково з відповідача 1 всю суму заборгованості, включаючи відсотки, комісії і пені, зокрема, при невиконанні відповідачем 1 договірних зобов'язань.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору, у випадку недотримання встановлених цим договором строків повернення кредиту і його погашення, відповідач 1 зобов'язався сплатити позивачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, при цьому першим днем прострочення платежу вважається день повернення кредиту або процентів згідно пунктів 1.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору відповідач 1 несе перед Позивачем відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному договору, незалежно від наявності своєї вини або вини третіх осіб перед відповідачем 1, а також виконання третіми особами своїх зобов'язань перед відповідачем 1.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачу 1 кредит у розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача 1 за період з 17.12.2007 по 18.12 2007.

В порушення умов Кредитного договору, відповідач 1 не сплачує заборгованість, по нарахованим за користування кредитом відсоткам, чим порушує виконання прийнятих на себе зобов'язань. Таким чином, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та виплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені Кредитним договором строки відповідач 1 в односторонньому порядку виконувати відмовляється.

Станом на 24 вересня 2010 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 2 023 567,32 грн. в т.ч.:

•          заборгованість за кредитом -1 558 684,00 грн.,

•          заборгованість по процентам за користування кредитом - 449 917,82 грн.,

•          пеня за прострочення сплати процентів - 14 965,50 грн.

Відповідачу 1 було надіслано повідомлення-вимогу від 04.10.2010 вих. № 09/04-2024 щодо повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, яку відповідач отримав 06.10.2010 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але Відповідач 1 заборгованість за Кредитним договором не вернув, відповіді на зазначену вимогу не надав.

Станом на 24.09.2010 за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу 1 згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України були нараховані три відсотки річних від простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, у розмірі 2 567,09 грн.

Також судом встановлено, що відповідач 1 не виконав зобов’язань з повернення кредиту, визначених кредитним договором, має прострочену заборгованість в сумі 2 026 134,41 грн.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором та додатками до нього, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи даний спір в межах заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк зобов‘язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 348 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі зрушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір, за яким відповідач 1 отримав кредит, а також встановлено, що відповідачем 1 не здійснювалось платежів зі сплати кредиту та відсотків за користування ним, відповідно до умов вказаного кредитного договору і має заборгованість за цим кредитним договором, що включає в себе непогашений кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, то відповідно до закону та умов кредитного договору суд задовольняє позовні вимоги в цій частині і стягує заборгованість за кредитним договором на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження правовідносини між відповідачем 2 - ОСОБА_2 та позивачем суд залишає без задоволення позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 32, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -          

                                                            в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк»борг за договором про надання споживчого кредиту від 17.12.2007 № 20761 у розмірі 2026134,41 грн, судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. –державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

До набрання рішенням законної сили заходи забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 залишити без змін.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С. В. Аніпко