Справа № 2-197/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Аніпко С.  В.  

при секретарі                              Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно позовної заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»(далі – позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) було укладено Кредитний договір № T-13/6-K3H від 26 вересня 2007 року, Додаткову угоду №1 від 23 січня 2008 року, Додаткову угоду №2 від 15 липня 2008 року, Додаткову угоду №3 від 08 жовтня 2008 року, Додаткову угоду №4 від 26 березня 2009 року та Додаткову угоду № 5 від 30 березня 2010 року (далі разом –Кредитний договір), у відповідності з яким Банком було надано відповідачу –1 кредит у сумі 544 000,00 (п'ятсот сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок (далі –кредит) у термін до 25 вересня 2022 року включно.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач –1, зобов'язаний погашати кредит щомісячно не пізніше 26 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту наступним чином: за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року включно в сумі 2 778,00 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; за період з січня 2008 року по березень 2008 року включно в сумі 0,00 (нуль) гривень 00 відсотків; за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року включно в сумі 2 826,00 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок; за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 3 088,00 (три тисячі вісімдесят вісім) гривень 00 копійок; за період з березня 2009 року по серпень 2009 року включно в сумі 0,00 (нуль) гривень 00 копійок; за період з вересня 2009 року серпень 2022 року включно в сумі 3 206,00 (три тисячі двісті шість) гривень 00 копійок.

Остаточне погашення залишку кредиту в сумі 3 134,00 (Три тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 копійок здійснити не пізніше 25 вересня 2022 року включно. Сплачувати відсотки за користування кредитом наступним чином: за період з 26 вересня 2007 року по 14 липня 2008 року включно у розмірі 17,5% (сімнадцять цілих п'ять десятих) відсотка річних; за період з 15 липня 2008 року по 25 вересня 2022 року 20,5% (двадцять цілих п'ять десятих) відсотка річних. Відсотки за користування кредитом нараховані за період з 1 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року включно сплачувати щомісячно в сумі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок, різницю нарахованих відсотків за користування кредитом за даний період сплачувати щомісячно, рівними частинами починаючи з вересня 2009 року по грудень 2009 року включно.

Останній платіж по погашенню відсотків за користування кредитом здійснюється одночасно з погашенням кредиту в термін, що передбачений цим договором для погашення кредиту. Щомісячно сплачується комісія за управління кредитом у розмірі 0,2% (нуль цілих дві десятих) відсотка, на залишок суми кредиту станом на дату нарахування комісії, а також сплачується неустойка у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим що, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення відповідачем –1 будь-якого із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 1.1, 5.1-5.4 Кредитного договору відповідач –1 сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих) відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 6.2 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем –1 сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі та в строки визначені графіком, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань по Кредитному договору в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача –1 перед позивачем по Кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) було укладено Договір поруки № 13/6-04 від 26 вересня 2007 року та Додаткова угода №1 від 08 жовтня 2008 року (далі разом - Договір поруки). Відповідно п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з п. 2.2 Договору поруки відповідач-2 несе перед позивачем солідарну відповідальність. Згідно з п. 2.5 Договору поруки відповідач-2, зобов'язався сплатити позивачу у строки, визначені у повідомленні позивача, суми заборгованості відповідача – 1 по Кредитному договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач, свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав надавши відповідачу –1 кредит одноразово у повній сумі. Проте, відповідач-1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови Кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість а саме: не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.04.10 по 31.05.10, комісію за управління кредитом за період з 01.04.10 по 30.06.10, пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 27.05.10 по 20.07.10 та пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.11.08 по 09.09.09. Позивач неодноразово звертався до відповідача –1 та відповідача –2 з вимогою провести погашення заборгованості за Кредитним договором. відповідач –1 та відповідач –2 не виконали зазначені вимоги позивача. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи зазначені порушення відповідачем –1 умов Кредитного договору та на підставі пункту 6.2 Кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача –1 про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі. Таким чином, станом на 20 липня 20010 року по Кредитному договору склалась наступна заборгованість: основна заборгованість за кредитом 218 075,98 (двісті вісімнадцять тисяч сімдесят п'ять) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 495,66 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 66 копійок; заборгованість за комісією за управління кредитом 1 580,77 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят) гривень 77 копійок; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1 412,38 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 38 копійок; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом 281,00 (двісті вісімдесят одна) гривня 00 копійок. Загальна заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом станом на 20.07.2010 складає: 234 845,79 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 79 копійок. У провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відсутня. З огляду на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»суму боргу, що становить 234 845,79 (Двісті тридцять чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 79 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 1 700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120,00 (Сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки позовні вимоги є безпідставними.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»та ОСОБА_1 (далі –відповідач – 1) було укладено Кредитний договір № T-13/6-K3H від 26 вересня 2007 року, Додаткову угоду № 1 від 23 січня 2008 року, Додаткову угоду №2 від 15 липня 2008 року, Додаткову угоду № 3 від 08 жовтня 2008 року, Додаткову угоду №4 від 26 березня 2009 року та Додаткову угоду № 5 від 30 березня 2010 року (далі разом –Кредитний договір), у відповідності з яким Банком було надано відповідачу –1 кредит у сумі 544 000,00 (п'ятсот сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок (далі –кредит) у термін до 25 вересня 2022 року включно

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача –1 перед позивачем по Кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 (далі –відповідач - 2) було укладено Договір поруки № 13/6-04 від 26 вересня 2007 року та Додаткова угода №1 від 08 жовтня 2008 року (далі разом - Договір поруки).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2009 по справі № 2-2477/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_1. ОСОБА_2, як солідарних боржників на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»суму боргу, , в тому числі заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, комісія банку за управління кредитом, судові витрати що становить 663 451,82 грн.

Постановою державного виконавця Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 29.03.2010 було повернуто виконавчий лист № 2-2477, виданий 10.02.2010, у зв’язку з тим, що до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області надійшла заява від 26.03.2010 вх. № 667/03-37/2, згідно якої стягував ВАТ «Комерційний банк «Даніель»просить повернути виконавчий документ без виконання.

Частина перша статті 11 ЦК України визначає підстави виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до частини другої цієї статті Кодексу, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором.

Цивільні обов'язки, відповідно до частини першої статті 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на момент подачі позовної заяви у позивача відсутнє право вимоги до відповідачів про стягнення боргу за Кредитним договором та Договором поруки, то суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 14 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 60, 62, 79, 81, 209, 213-215. 217. 218, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:С. В. Аніпко