Справа № 2-а-1612/11

У Х В А Л А

14 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді                                         Саранюк Л.  П.   

при секретарі                                                  Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду  Київської області питання про виправлення описок допущених при постановленні та викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від  10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії. Постановою позов було задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії та доплати до пенсії та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 10.08.2010 року з подальшим перерахунком в майбутньому на період дії статей, з урахуванням вже проведених виплат. Також постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити  допущені описки при викладенні  постанови Ірпінського міського суду Київської області від  10 березня 2011 року по даній справі в частині виправлення категорії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на  Чорнобильській АЕС та процентному розмірі сплати, зазначивши «особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком», а не «особам, віднесеним до категорії 4, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком»як зазначено у постанові.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки при викладенні постанови були допущені описки в частині написання категорії Чорнобильського посвідчення та процентної виплати додаткової пенсії, то дані описки необхідно виправити в порядку, передбаченому ст. 169, 259 КАС України.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки допущені при викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року по  справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року, постановленого по даній справі «особам, віднесеним до категорії 4, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком»виправити на «особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком».

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. П. Саранюк