Справа №  1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р.м. Богуслав

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Тітова М.Б.

при секретарі                                           Зеленько О.Д.

з участю прокурора                              Власова Є.К.

підсудного                                        ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хохітва, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку грудня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в своєму господарстві, що розташоване в с. Яцюки, Богуславського району, Київської області, виготовив вогнепальну зброю, яку став зберігати в будинку за місцем свого проживання.

1 лютого 2011 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Яцюки, Богуславського району працівниками міліції в будинку був вилучений предмет схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта № 118 ВКД від 11 березня 2011 року являється саморобною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою по типу дульнозарядних пістолетів, придатний для стрільби. Із наданого на дослідження предмета проводиться стрільба дульнозарядним способом. Наданий на дослідження предмет виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2010 року в своєму господарстві, що розташоване в с. Яцюки, Богуславського району, Київської області, він з використанням ножівки по металу та терпуга виготовив саморобний пристрій для стрільби, який став зберігати в будинку за місцем свого проживання. Виготовив дану вогнепальну зброю для  відлякування собак. 1 лютого 2010 року при огляді його господарства  працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій для стрільби. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і  приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме саморобну коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю виготовлену по типу дульнозарядних пістолетів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують  покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання,  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що  виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України і призначивши йому покарання в виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 263 ч.1 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: саморобну коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю виготовлену по типу дульнозарядних пістолетів, що була вилучена у ОСОБА_1, необхідно знищити.

Судові витрати в сумі 2432 гривні 32 коп. за проведення судово-балістичної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: саморобну коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю виготовлену по типу дульнозарядних пістолетів, що була вилучена у ОСОБА_1,  знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2432 гривні 32 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.

Суддя   М. Б. Тітов