Справа №  22-ц-428/2011  

Категорія  45       

Головуючий у 1 інстанції  Крилюк М.І.  

Суддя-доповідач  Беркій О.Ю.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду                           Івано-Франківської області в складі:

          головуючої               Беркій О.Ю.,

                                             суддів                       Фединяка В.Д., Пнівчук О.В.,

                                             секретаря                     Сідорука А.О.,

                          з участю             апелянтки                     ОСОБА_2 та її

                                                                                       представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод  у користуванні пішохідною стежкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 28 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Косівського районного суду від 28 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4. про усунення перешкод у користуванні пішохідною стежкою залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_2  посилається на те, що суд незаконно застосував вимоги ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України та залишив її позов без розгляду, оскільки 28 грудня 2010 року вона вперше не з’явилася в судове засідання. Крім того, про причини неявки нею було повідомлено суд завчасно і її заява приєднана до матеріалів справи безпосередньо перед протоколом судового засідання.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3  апеляційну скаргу підтримали по вищенаведених мотивах.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-428/2011р.                                 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.

Категорія 45                                                                Доповідач Беркій О.Ю.

ОСОБА_4.  в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,  перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції  виходив із того, що будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, позивачка повторно не з’явилася в судове засідання, а  подана нею заява про перенесення судового засідання у зв’язку з хворобою, належним чином не підтверджена.

Проте  такий  висновок  суду зроблено  з порушенням норм процесуального права.

           Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

           За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка в судове засідання.

          З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з березня 2010 року. Встановлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявка позивачки  в судове засідання на 28 грудня 2010 року.

         При цьому  суд першої  інстанції не звернув уваги на те, що до 28 грудня 2010 року, розгляд справи було призначено на 19 квітня 2010 року, в якому позивачка приймала участь, при цьому розгляд справи було відкладено.

         Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

         За таких обставин ухвала суду першої інстанції  підлягає до скасування  з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки був порушений порядок, встановлений для залишення заяви без розгляду.

         Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від  28 грудня  2010  року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча                                                                              О.Ю. Беркій

Судді                                                                                         В.Д. Фединяк

                                                                                                    О.В. Пнівчук