Справа №  22-ц-28/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Томин О.О.  

Суддя-доповідач  Шишко А.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                     Головуючого:     Шишка А.І.,

                                               суддів:                  Бойчука І.В., Соколовського В.М.,        

                                     секретаря:           Довжинської Н.Б.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним Кредитного договору №02/534к від 19 квітня 2007 року за апеляційною скаргою              ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від   02 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від   02 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним Кредитного договору №02/534к від 19 квітня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи 19 квітня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  №02/534кна суму 28000,00 доларів США строком до 18 квітня 2012 року з сплатою процентів у розмірі 12% річних, які позивач зобов»язувався повернути в терміни, обумовлені договором.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 612 ЦК України зобов»язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-28/2011 р.                                        Головуючий у 1 інстанції Томин О.О.

Категорія   27                                                             Суддя-доповідач Шишко А.І.

особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов»язання.  Стаття.524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» надання кредитів в іноземній валюті відноситься до валютних операцій, а згідно ст.5 цього Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України.

Отже, посилання апелянта на те, що відповідач уклав цей договір не маючи на це право, що при цьому було порушено принцип справедливості, є не обґрунтованими, тому що діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США (інших іноземних валют) до національної валюти гривні.

          Укладаючи такий договір позивач зобов»язаний був усвідомлювати, що курс гривні до долара США є не стабільним і може бути зміненим у будь який час, як  у сторону збільшення  так і в сторону зменшення, оскільки курс гривні до долара США встановлюється щоденно ( постанова  Правління Національного банку України №496 від 12 листопада 2003 року, якою затверджено Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів»). Отже, посилання апелянта, що банк не правильно визначив суму його боргу до уваги братися не можуть, оскільки дана обставина ним не доведена.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено  рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст.  307, 308, 313,  314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від   02 листопада 2010   року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                                   А.І. Шишко

Судді:                                                                                                     І.В.Бойчук

                                                                                                     В.М.Соколовський